Kommentar: Wells, ein tiefgründiges Thema

Die EPA schätzt, dass mehr als 23 Millionen US-Haushalte für ihre Wasserversorgung auf private Brunnen angewiesen sind. Dazu gehört auch mein Zuhause im ländlichen Norden Wisconsins. Ich lebe dort, wo Gletscherablagerungen, die unser Grundwasser filtern und für einen guten Geschmack sorgen, das Bohren von Brunnen auch zu einer Kombination aus Wissenschaft, Können, Erfahrung und Glück machen. Einer unserer Nachbarn zum Beispiel hatte in 70 Fuß Tiefe gutes Wasser. Sie hatten nicht so viel Glück, als sie 90 Meter entfernt einen zweiten Brunnen einbauten. Dieses musste fast 300 Fuß tief durch das Grundgestein gebohrt werden.

Für den Preis, einen Brunnen zu bohren, möchte man ihn gut pflegen. Mein Mann und ich gehen vorsichtig mit unserem Abwassersystem um, sorgfältig mit der Art und Weise, wie wir Chemikalien verwenden und/oder entsorgen, und sorgfältig mit der Art und Weise, wie wir unser Brunnengehäuse mähen. Anscheinend sind wir jedoch bei der Ablage unseres Haushalts nicht so vorsichtig, wie wir sein könnten.

Das wurde in diesem Frühjahr deutlich, nachdem wir unser Brunnenwasser testen ließen. Unser Gesundheitsamt des Landkreises führte eine öffentliche Informationskampagne zum Thema Tests durch. Ich konnte mich nicht erinnern, wann wir das das letzte Mal gemacht hatten. Also warteten wir, bis der größte Teil des Schnees vom Feld hinter unserem Haus geschmolzen war, und sammelten dann zwei Proben zum Testen – eine auf bakterielle Kontamination (Gesamtcoliforme und E. coli) und eine auf Nitrate. Glücklicherweise gab es keine Bakterien und die Nitrate lagen deutlich unter dem „akzeptablen“ Wert, der in dem Bericht angegeben war, den uns das Gesundheitsamt per E-Mail geschickt hatte.

Nachdem ich eine Kopie des Berichts ausgedruckt hatte, um sie auf altmodische Weise aufzubewahren, wurde mir klar, dass wir keine Akte hatten, in die wir ihn stecken konnten. Wir hatten überhaupt keine Aufzeichnungen über unseren Brunnen, außer dem, was in Sharpie auf dem Cover des Berichts stand Tauchpumpengehäuse, als der Brunnenanschluss von unserem alten Bauernhaus auf das Haus umgestellt wurde, das wir 2001 gebaut haben: „49 Fuß Wasser, 25 Fuß Wasser.“

Es fühlte sich an, als ob mein Vater starb und ich für meine Mutter Hinterbliebenenleistungen der Sozialversicherung beantragen musste: Warum hatte ich keine Kopie ihrer Heiratsurkunde?

Wir haben keinen unmittelbaren Bedarf an Dokumentation über unseren Brunnen. Wir planen nicht, unsere Immobilie zu verkaufen. Und ich gehe nicht davon aus, dass der Brunnen bald ausfallen wird. Aber damit haben wir letztes Mal auch nicht gerechnet.

Das letzte Mal war, so dachten wir, 1988 oder 1989 – oder möglicherweise 1990. Der schmale Grundwasserstreifen, aus dem wir schöpften, brach einfach zusammen und eines Tages hatten wir kein Wasser mehr.

Woran wir uns deutlich erinnern konnten, war, dass dies kurz vor Beginn der Jagdsaison in Wisconsin geschah. Dann machen sich viele Leute in Wisconsin auf den Weg zum Hirschlager und alles liegt neun Tage lang auf Eis, während sie Cribbage spielen. Wir wussten, dass die Wahrscheinlichkeit groß war, dass wir ein paar Wochen ohne Wasser auskommen würden. Aber wir hatten Glück. Das Bohrteam erschien, machte sich an die Arbeit und fand Wasser, das etwa drei Meter tiefer war als der alte Brunnen. An diesem Freitag war die Pumpe installiert und wir machten weiter über unser Leben.

Als ich dreißig Jahre später einen Wassertestbericht einreichte, waren die einzigen Aufzeichnungen, die wir davon hatten, unsere Erinnerungen. Es war sehr kalt (nicht hilfreich). Das Geräusch und die Vibration des Bohrens auf der anderen Seite der Wand, an der ich gearbeitet habe (ebenfalls nicht hilfreich). Der Name des Bohrers (im Ruhestand).

Also ging ich online, um die DNR-Brunnenbauunterlagen zu durchsuchen. Diese Suche wurde durch die Tatsache erschwert, dass unsere Adresse damals, als das Bohrloch gebohrt wurde, nur „Star Route Highway 55“ war. Wir bekamen die Feuerwehrnummern erst später, sodass die Suche nach unserer aktuellen Adresse zu keinem Ergebnis führte.

Deshalb habe ich die Funktion „Nach Karte suchen“ mit unserer aktuellen Adresse ausprobiert. Das zeigte eine Nadel genau dort, wo unser Brunnen sein sollte. Außer als ich das mit dieser PIN verknüpfte Dokument öffnete, waren es nicht wir. Der Brunnenkonstruktor im Dokument war der, den wir verwendet haben. Die Tiefe lag nahe bei 69 Fuß, obwohl Bill dachte, dass unsere Tiefe 71 Fuß betrug. Der Grund für den Austausch war korrekt – „geringer Ertrag des alten Brunnens“. Das Datum der Fertigstellung war 1989, aber es war im April und nicht im November. Und der Name und die Telefonnummer auf dem Dokument gehörten jemandem, der ein Viertelmeile entfernt auf der anderen Straßenseite ein Grundstück besaß.

Ich habe versucht, für Korrekturen und Fragen zu Bohrlochbauberichten eine E-Mail an die auf der DNR-Website angegebene Adresse zu senden. In der automatischen Antwort, die ich erhielt, wurde mir für meine Anfrage gedankt, es hieß jedoch, dass ich die Unique Well Number benötige, um Korrekturen vorzunehmen, und dass ich diese mithilfe des Dienstprogramms „Search Well Records“ finden könne. Das war das Online-Tool, das den Brunnen einer anderen Person an unserem Standort festhielt – nicht die eindeutige Brunnennummer, die ich brauchte.

Ich habe versucht, das Grundbuchamt unseres Landkreises anzurufen. Sie sagten mir, ich solle das DNR-Büro in Rhinelander anrufen und gaben mir eine Telefonnummer, die sich jedoch als nicht erreichbar herausstellte. Also durchstöberte ich das Online-Personalverzeichnis des DNR und suchte nach jemandem, der Fragen zu privaten Wasserbrunnen beantworten konnte. Glücklicherweise hat die Person, die meine Voicemail erhalten hat, sie an jemand anderen weitergeleitet und ich habe den Jackpot der Hilfsbereitschaft geknackt.

Dieser Typ hat mich am Telefon Schritt für Schritt begleitet. Zunächst nutzte er eine Adresssuche, um die rechtliche Beschreibung unserer Immobilie zu finden. Wir haben die Abschnitts- und Bereichsnummern eingegeben, um auf diese Weise DNR-Bohrlochbauaufzeichnungen zu durchsuchen. Viele der zurückgegebenen älteren Datensätze waren keiner Adresse zugeordnet. Wir haben jeden dieser Datensätze einzeln geöffnet. Ich erkannte viele Namen auf den gescannten handschriftlichen Dokumenten.

Unsere Platte war die letzte auf der Liste.

Gefällt Ihnen diese Geschichte? Erhalten Sie zweimal pro Woche das Neueste vom Daily Yonder direkt in Ihren Posteingang.

Es stellte sich heraus, dass unsere Erinnerungen nicht so gut sind. Unser Brunnen wurde 1987 gebohrt, nicht 1988, 1989 oder 1990. Vor 1988 wurden keine eindeutigen Well-Nummern verwendet, uns wurde jedoch eine zugewiesen, als die Aufzeichnungen digitalisiert wurden.

Unser Brunnenbaubericht wurde handschriftlich in dreifacher Ausfertigung verfasst (hatten wir damals selbstdurchschreibende Formulare?). Vielleicht stoße ich eines Tages in einer Datei auf unsere Kopie (gelb). Aber ich habe jetzt eine gedruckte Kopie des gescannten Originals und habe die eindeutige Well-Nummer oben notiert.

Es ist eine gute Lektüre, bei deren Interpretation mir mein neuer Freund vom DNR geholfen hat. „Da hast du eine schöne Kies- und Lehmschicht“, sagte er, was mich ziemlich stolz zum Strahlen brachte. Das liegt zwischen „Sand + Kies“ von der Oberfläche in einer Tiefe von 45 Fuß und „Sandkies“ von 72 Fuß bis 75 Fuß. Er bewunderte auch unseren 10-Gallonen-pro-Minute-Ertragstest.

Ich weiß jetzt, dass unsere Wassertiefe beim Pumpen 67 Fuß beträgt und dass er zum Bohren unseres Brunnens ein Kabelwerkzeug verwendet hat. Ich weiß auch, dass unser Bohrloch bei 8 Zoll über dem Gefälle „abgeschlossen“ ist. Aktuelle Normen besagen, dass ein Brunnenmantelrohr mindestens 12 Zoll über die fertige Bodenoberfläche und zwei Fuß über eine Überschwemmungsfläche hinausragen sollte. Die Oberseite unseres Gehäuses ist genau 12 Zoll groß.

Der Bau unseres Brunnens wurde am 19. November 1987 abgeschlossen. Der Bohrer schickte unsere Wasserprobe am Freitag, dem 20. November 1987, zur Untersuchung an das Langlade Memorial Hospital.

Und das war sicher das letzte Mal, dass es getestet wurde. Bis zu diesem Frühling.

Der Brunnen ist jetzt 36 Jahre alt. Theoretisch könnte es noch 20 Jahre oder länger so bleiben. Im Jahr 2001 installierte ein Klempner eine neue Steuerung und einen neuen Drucktank, als er die Leitung vom alten Bauernhaus zum neuen Haus verlegte, das wir auf demselben Grundstück gebaut hatten. Daher sollten diese Teile unseres Wassersystems auch für eine lange Zeit in gutem Zustand sein.

Aber 36 Jahre vergingen ziemlich schnell. Wir hielten das System, mit dem wir Wasser aus der Erde zum Wasserhahn transportieren, für selbstverständlich. Aber jetzt, da unser Brunnen und unsere Pumpe das theoretische Durchschnittsalter überschritten haben, möchte ich unser Wasser jedes Jahr testen. Laut Wisconsin DNR werden die meisten Bakterien herausgefiltert, wenn Regenwasser oder Schneeschmelze durch den Boden sickern. Doch einige Bakterienstämme können lange überleben und ins Grundwasser gelangen. Risse im Brunnengehäuse oder eine unzureichende Brunnenkappe oder -dichtung könnten unsere Wasserversorgung gefährden.

Hier ist noch etwas, was ich von dieser DNR-Seite gelernt habe: Wenn man Wasser über einen längeren Zeitraum kocht, um potenzielle bakterielle Bedrohungen abzutöten, kann das Wasservolumen so weit reduziert werden, dass die Konzentration von eventuell im Wasser vorhandenen Nitraten steigt. Dadurch könnte das Wasser für Kleinkinder gefährlicher werden und ich würde es auch nicht trinken wollen.

Zu meiner eigenen Sicherheit werden wir unser Wasser jedes Jahr nach der Schneeschmelze auf Bakterien und Nitrate testen. Eine tiefe Schneedecke, die bei gefrorenem Boden schnell schmilzt, kann zu stehendem Wasser führen, das tiefer ist als die Höhe unserer Brunnenkappe. Wenn wir an einem Ort leben würden, an dem es zu anderen Überschwemmungen gekommen wäre, würde ich wahrscheinlich nach jeder Überschwemmung testen. Laut DNR können im Hochwasser enthaltene Bakterien, Chemikalien und andere Schadstoffe in die Oberseite eines Brunnens gelangen, in dessen Gehäuse versickern oder über den überfluteten Brunnen eines Nachbarn unter der Erde zu Ihrem Brunnen wandern.

Außerdem muss ich beim Mähen rund um unseren Brunnen vorsichtiger sein. Das Letzte, was wir brauchen, ist, das Bohrlochgehäuse zu beschädigen. Ich könnte auch besser dafür sorgen, dass sich um den Brunnendeckel herum kein Schnee ansammelt. Und wellowner.org empfiehlt, jegliche Vegetation mit Wurzelsystem aus einem Umkreis von 10 Fuß zu entfernen, also verabschieden Sie sich von den Brombeersträuchern, die dort immer wieder versuchen, Fuß zu fassen.

Nachdem wir unsere eindeutige Bohrlochnummer gefunden hatten, wandte ich mich erneut an die DNR-Website, die Korrekturen und Fragen zu Bohrlochbauberichten bearbeitet. Diesmal erhielt ich statt einer automatischen Antwort eine E-Mail von einer echten Person. Sie schrieb: „Ich habe die Post- und Bohradresse, Ihre Namen und Telefonnummer sowie die ungefähre Breite/Länge in das Bohrlochbauprotokoll 8ER003 eingefügt. Das wird für die Öffentlichkeit (von außen) nicht sichtbar sein. Das alte wurde gescannt.“ WCR (Brunnenbaubericht) wird derzeit in unserer Datenbank angezeigt und daran wird sich nichts ändern. Der Punkt auf der Karte wird jedoch auf Ihrem Grundstück in der Breite/Länge angezeigt, die Sie unten angegeben haben.

Außerdem haben wir jetzt eine altmodische Haushaltsdatei für den Brunnenbaubericht und unsere jährlichen Wassertestberichte.

Donna Kallner schreibt aus Langlade County im ländlichen Norden Wisconsins.

Veröffentlichen Sie diese Geschichte erneut

Veröffentlichen Sie unsere Artikel kostenlos online oder in gedruckter Form unter einer Creative Commons-Lizenz.

Dieses Werk ist unter der Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License lizenziert.

von Donna Kallner, The Daily Yonder, 19. Mai 2023