Der Kindesfolterverdächtige aus Crosslake engagiert sich seit langem für den Kinderschutz

BRAINERD – Im November 2022 erhob die Staatsanwaltschaft des Crow Wing County gegen Jorden Nicole Borders aus Crosslake sechs Straftaten – drei wegen Kindesfolter und drei wegen Stalking –, nachdem Ärzte den Verdacht auf medizinischen Kindesmissbrauch an ihren eigenen Kindern gemeldet hatten.

Seitdem zeichnet eine Durchsicht von Hunderten von Gerichtsdokumenten und Polizeiberichten im Zusammenhang mit Borders und ihrem Ehemann Christopher Badowicz durch Dispatch ein Bild von Vernachlässigung, Missbrauch und Missachtung richterlicher Anordnungen – zusammen mit umfangreichen Kontakten zu Crow Wing County Community Services und mehreren örtlichen Behörden Strafverfolgungsbehörden – mehr als ein Jahrzehnt bevor der Folterfall ans Licht kam. Und Interviews mit Experten zielen darauf ab, die Stärken und Schwächen des Kinderschutzsystems in Minnesota zu erkunden, um ein besseres Verständnis dafür zu gewinnen, wie es zu diesem Fall kam.

Als ein Familientherapeut Jorden Borders und Christopher Badowicz im Juni 2022 im Rahmen eines Jugendschutzverfahrens wegen medizinischer Kindesmisshandlung untersuchte, bestritten beide, weitere Kinder zu haben.

Diese Dementis könnten, wie in einer von einem Sozialarbeiter aus Crow Wing County unterzeichneten eidesstattlichen Erklärung berichtet wird, nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Lange bevor die 32-jährige Crosslake-Frau mit sechs Anklagen wegen Straftaten, darunter der Folterung ihrer drei jüngsten Kinder, konfrontiert wurde, verlor Borders das Sorgerecht für ihre ersten beiden leiblichen Kinder an ihre Väter, weil sie weiterhin Vernachlässigung befürchteten. Das älteste Kind von Badowicz wurde seiner Obhut entzogen, als seine damalige Verlobte Borders dem 6-Jährigen vor den Augen eines Arztes auf den Kopf schlug. Und ein Richter ordnete an, dass Borders keinen unbeaufsichtigten Kontakt mit einem weiteren Kind eines Freundes haben darf – dem jüngeren Geschwister eines fünfjährigen Brainerd-Jungen, der 2012 unerwartet verstarb.

Borders wurde am 21. November wegen Kindesfolter in drei schweren Fällen und wegen Stalking in drei Fällen angeklagt, nachdem das Büro des Sheriffs des Crow Wing County im Mai eine Untersuchung wegen Kindesmisshandlung begonnen hatte. Die Ermittlungen ergaben, dass Borders ihre drei kleinen Kinder angeblich gefoltert hat, indem sie ihnen beispielsweise Blut abgenommen, sie zum Tragen von Gipsverbänden und Halsstützen gezwungen hat, obwohl sie keine Verletzungen hatten, und als Strafe häufig körperliche und emotionale Misshandlungen verübt hat.

Ärzte aus mehreren Gesundheitssystemen, die an der Betreuung der Kinder beteiligt waren und ähnliche und besorgniserregende Missbrauchsverdachtsfälle äußerten, wiesen auf eine mögliche Diagnose des Münchhausen-Syndroms durch Stellvertreter von Borders hin. Nach Angaben der National Library of Medicine handelt es sich bei dem Syndrom um eine psychische Erkrankung und eine Form des Kindesmissbrauchs, die häufiger bei Frauen auftritt, typischerweise bei der Betreuerin oder Mutter des Kindes. Menschen mit dem seltenen Syndrom, das heute als medizinischer Kindesmissbrauch bekannt ist, täuschen entweder Symptome vor oder verursachen echte Symptome, die bei einem Kind den Anschein einer Krankheit erwecken.

Typischerweise sind Foltervorwürfe mit einer Höchststrafe von bis zu 25 Jahren Gefängnis, einer Geldstrafe von 35.000 US-Dollar oder beidem verbunden. Die Strafe für die Stalking-Vorwürfe umfasst eine Gefängnisstrafe von maximal 10 Jahren und/oder eine Geldstrafe von 20.000 US-Dollar. Stalking wird im Minnesota-Gesetz so beschrieben, dass der Täter weiß, dass er das Opfer terrorisiert oder Angst vor Körperverletzung hat, und dass seine Handlungen diese Gefühle hervorrufen.

In diesem Fall reichte die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Janine LePage jedoch am 24. Januar eine Absichtserklärung ein, eine verschärfte Strafe für Borders zu fordern, sollte sie verurteilt werden. Die Staatsanwältin erklärte, sie werde einen Antrag auf eine Abweichung vom gesetzlichen Höchstmaß nach oben und die Verhängung aufeinanderfolgender Strafen für jedes Opfer stellen.

Zu den erschwerenden Faktoren gehören laut LePage die Gefährdung der Opfer aufgrund ihres Alters und der Isolation ihres Wohnortes, die Verletzung ihrer Autoritäts- und Vertrauensposition als Mutter durch Borders und die Anwesenheit der Kinder während der Tat Verbrechen gegen ihre Geschwister.

„Aufgrund ihres Alters konnten alle drei Opfer nicht vor dem Angeklagten fliehen und waren nicht in der Lage, sich selbst oder einander vor den Misshandlungen des Angeklagten zu schützen“, heißt es in der Gerichtsakte.

Der nächste Auftritt von Borders vor Gericht ist eine Sammelverhandlung, die für Dienstag, 18. April, um 16 Uhr über Zoom geplant ist.

Der Pflichtverteidiger Mark Hansen, der Borders vertritt, sagte, sein Mandant werde während der Strafverfolgung keinen Kommentar abgeben.

„Diese Anklagen befinden sich noch in einem sehr frühen Stadium des Prozesses“, sagte Hansen am 10. Februar. „Wir haben in unserer Regierung ein System, in dem Menschen als unschuldig gelten, und wir verlassen uns darauf, dass die Staatsanwaltschaft hier für Gerechtigkeit sorgt, was ein sehr wichtiger Aspekt ist.“ davon, egal was die Vorwürfe sind.

„… Frau Borders gilt als unschuldig. Sie freut sich darauf, ihre Seite der Geschichte zu präsentieren und zu erzählen, was passiert ist und was vor sich geht. Aber jetzt ist wirklich nicht die Zeit dafür. Das wird sich herausstellen, wenn wir weiter in den Prozess vordringen ."

Badowicz droht unterdessen ein Verbrechen, nachdem er angeblich den Aufenthaltsort von Borders verschwiegen hatte, als die Polizei versuchte, sie in ihrem Haus in Crosslake zu verhaften. Als er am Mittwoch, dem 8. Februar, telefonisch erreicht wurde, lehnte Badowicz die Gelegenheit ab, sich zu seinen früheren Kontakten mit den Sozialdiensten zu äußern, und lehnte es ab, die aktuelle Anklage wegen eines Verbrechens zu besprechen.

„Wenn Sie so weitermachen, werde ich eine Klage gegen Sie einreichen“, sagte Badowicz. „… Die Tatsache, dass Sie meinen Namen verleumden, meinen Namen in die Irre führen – wenn Sie es einreichen, werde ich eine Klage einreichen.“

Badowicz‘ nächster Auftritt vor Gericht ist eine Sammelanhörung aus der Ferne, die für den 6. April um 9:30 Uhr geplant ist, während beide Anwälte in dem Fall an einer Einigung arbeiten.

Insgesamt 18 Aufnahmeberichte zum Schutz von Kindern und drei Berichte über Kindesmisshandlung aus den Jahren 2007 bis 2022 sollten im vergangenen Sommer im Rahmen einer vom Landkreis eingereichten Petition „Child in Need of Protection or Services“ (CHIPS) als Ausstellungsstücke vorgestellt werden. Die Petition betraf den 11-jährigen Jungen, den 10-jährigen Jungen und das 8-jährige Mädchen, die im Mittelpunkt des Folterfalls standen, sowie ihre drei Eltern: Borders, die Mutter aller drei; Badowicz, der Vater der beiden jüngsten; und ein anderer Mann, der Vater des ältesten Kindes.

Wie konnte Borders, die zu ihren Lebzeiten ein Sicherheitsrisiko für die Gesundheit und das Wohlergehen von vier verschiedenen Kindern darstellte, in den darauffolgenden zehn Jahren angeblich drei weitere Kinder foltern und medizinisch missbrauchen? Haben Einzelpersonen oder Behörden innerhalb des Systems die Zeichen übersehen? Versäumen es die Gesetze, die das System regeln, oder die ihm zugrunde liegenden Philosophien, Situationen wie diese zu berücksichtigen? Oder ist es etwas anderes?

Tim Houle, Administrator des Crow Wing County, wies auf die unglaubliche Komplexität medizinischer Kindesmissbrauchsfälle hin, die oft viel Zeit in Anspruch nehmen, bis Gesundheitsdienstleister zunächst Warnsignale erkennen und dann über genügend Beweise verfügen, um echte medizinische Ursachen endgültig auszuschließen.

Nachdem der Landkreis im Mai 2022 den ersten Bericht und die Krankenakten des mittleren Kindes erhalten hatte, übernahm er sofort das Sorgerecht und beantragte nur sechs Tage später die Aufhebung der elterlichen Rechte, bemerkte Houle. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die beiden anderen Kinder zu entfernen, sobald Tausende anderer Seiten mit Krankenakten eingegangen waren, trotz des Widerstands von Borders, freiwillig Zugang zu gewähren.

„Das Endergebnis ist immer: Was sind die Fakten? Was ist passiert? Und wissen Sie, in diesem Fall haben Sie motivierte Leute, die Ihnen nicht sagen, was die Fakten sind“, sagte Houle. „Und wenn so viele Krankenhäuser und Ärzte beteiligt sind und hier eine Täuschungsabsicht besteht, ist es für die medizinische Gemeinschaft schwierig, das Ganze zu sehen. Ich denke also, dass Children's (Minnesota Hospital) hier bemerkenswert gute Arbeit geleistet hat.“

Beamte des Crow Wing County Community Services lehnten es ab, sich zu den Einzelheiten der Fälle im Zusammenhang mit Borders und Badowicz zu äußern, und verwiesen auf die laufenden Strafsachen. Aber in Interviews gab Kara Griffin, Abteilungsleiterin für Kinder und Familien, Einblicke in die Art und Weise, wie der Landkreis seine Kinderschutzarbeit angeht, einschließlich der Prozesse, Kontrollen und Herausforderungen auf dem Weg dorthin.

„Die Leute sollten wütend werden. Die Leute sollten verärgert sein. Das möchte ich hören“, sagte Griffin. „Wenn wir alle – als Gesellschaft, Gemeindemitglieder und als Menschen – sagen würden: ‚Nun, es gibt ein System. Sie machen ihren Job, ich werde mir darüber keine Sorgen machen.‘ Nein. Die Leute sollten wütend sein. Sie sollten Fragen stellen. Sie sollten sich darum kümmern.

„Das ist es, was uns die Hoffnung gibt, jeden Tag zu erscheinen und diesen Job weiter zu machen, weil die Leute sich darum kümmern. … Das ist wirklich harte Arbeit. Und wir haben wirklich gute Leute, und sie wollen einen guten Job machen, wenn sie jeden Tag auftauchen.“ ."

Kara Terry, Leiterin der Community Services, sagte, dass es eine Menge Informationen und Arbeit gäbe, die die Agentur nicht weitergeben könne.

„Es ist leicht, unsere Arbeit von außen zu beurteilen, und wir wissen, dass hinter der Geschichte noch viel mehr steckt“, schrieb Terry in einer E-Mail.

In dieser Geschichtenreihe wird The Dispatch untersuchen, was Aufzeichnungen über die Vergangenheit der Kinder von Borders verraten, und die Standpunkte von Kinderschutzexperten zum Zustand des Systems in Minnesota untersuchen.

Borders wurde Crow Wing County Community Services bereits im Sommer 2007 bekannt, als sie im Alter von 16 Jahren ihr erstes Kind zur Welt brachte. Das Geburtsdatum des Kindes stimmt mit den Daten der beiden frühesten Kinderschutzaufnahmeberichte überein, die in einer Beweisliste für 2022 enthalten sind und im vergangenen Sommer im Rahmen des Prozesses „Kind in Schutz oder Betreuung brauchen“ dem Gericht vorgelegt werden sollen.

Wenn ein Minderjähriger ein Kind zur Welt bringt, verlangt der Bundesstaat Minnesota von den Krankenhäusern, dass sie dies dem Sozialamt des Landkreises melden, in dem der Minderjährige wohnt. Wenn die Mutter noch keinen Fallmanager hat, muss das Sozialamt mit ihr Kontakt aufnehmen und klären, ob sie einen Plan für sich und ihr Kind hat.

Ungefähr ein Jahr später übertrug ein Richter im Crow Wing County Borders und dem Vater des Kindes, ebenfalls ein Teenager, das gemeinsame Sorgerecht für das Baby, der vom Gericht offiziell als Vater benannt werden wollte. Sobald ein Gericht feststellt, dass ein Mann der rechtmäßige Vater eines Kindes ist, ist er zur finanziellen Unterstützung verpflichtet und kann das Sorgerecht und die Erziehungszeit beantragen.

Im Frühjahr 2009 reichte der Vater des Babys einen Antrag ein, um die Sorgerechtsvereinbarung zu ändern – der erste Hinweis auf Bedenken hinsichtlich der Erziehung von Borders und angeblicher Unwahrheiten über den Gesundheitszustand ihres Kindes, wie aus Dokumenten hervorgeht, die durch eine Dispatch-Anfrage auf Zugang zu vertraulichen Unterlagen erhalten wurden. In einer dem Gericht vorgelegten eidesstattlichen Erklärung erklärte der Vater, dass er sich seit etwa vier Monaten alleine um das Kind gekümmert habe, und lieferte eine Chronologie der Ereignisse, die Borders‘ Unfähigkeit zeigten, gute Entscheidungen hinsichtlich der Betreuung ihres Kindes zu treffen.

Zu den angesprochenen Problemen gehörte das unsichere Wohnumfeld des 16 Monate alten Kindes in Borders‘ Brainerd-Wohnung, die enge Familienangehörige besuchten und überquellenden Müll, schmutzige Windeln, verrottete Milch in Trinkbechern und auf dem Boden verstreute Gegenstände, darunter Zigarettenkippen, entdeckten , leere Bierdosen und Tablettenfläschchen. Auch im Gefrierschrank des 18-Jährigen wurden Flaschen mit Alkohol gefunden, die angeblich in Reichweite des Kleinkindes waren. Ungefähr einen Monat zuvor hatte die Polizei von Brainerd Borders und zwei weitere Personen wegen Konsums durch Minderjährige angeklagt, nachdem sie auf einen Bericht über eine laute Party in ihrer Wohnung reagiert hatte.

Kurz nach der Wohnungsbesichtigung trafen sich diese Familienmitglieder und der Vater des Kindes mit dem Sozialdienst, um die Sicherheitsprobleme zu schildern. Nach Angaben des Vaters hörte er am nächsten Tag vom Sozialdienst und ihm wurde mitgeteilt, dass das Heim für die Rückkehr des Kindes sicher sei und die Agentur weitere Hausbesuche bei Borders durchführen werde.

Ungefähr zwei Wochen später besuchten Familienmitglieder erneut die Wohnung, um Weihnachtsgeschenke abzugeben. Obwohl sie das Kind drinnen hören konnten, öffnete Borders die Tür nicht, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung. Aus Sorge um ihr Wohl informierten die Besucher den Wohnungsverwalter, der die Tür öffnete. Drinnen fanden sie das Kleinkind allein umherwandern, während Borders schlief, die Glasschiebetür öffnete sich zu einer Terrasse im zweiten Stock.

Die Familienmitglieder boten Borders an, am nächsten Tag die Wohnung zu reinigen, die erneut als „in Trümmern“ beschrieben wurde. Beim Putzen fanden sie scheinbar Drogenutensilien auf dem Boden und brachten sie zur Polizeiwache.

Ein vom Brainerd Police Department erstellter Vorfallbericht vom 25. Dezember 2008 bestätigt die im Gerichtsdokument beschriebenen Umstände. Ein Polizist begleitete das Familienmitglied zurück in die Wohnung, um Borders wegen der Utensilien zu konfrontieren, bei denen es sich um eine Holzkiste zur Aufbewahrung von Marihuana und eine Metallpfeife handelte. Borders teilte der Polizei mit, dass es einem Kollegen gehörte, obwohl sie sagte, sie verstehe, warum es für das Kind ein Problem sei, Zugang dazu zu erhalten.

Der Beamte teilte Borders mit, dass das Kind in der Obhut der Familie des Vaters bleiben werde, bis die Sozialdienste nachkämen, und dem Bericht zufolge erklärte sie erneut, dass sie es verstehe. Der Beamte beendete den Bericht mit der Aussage, dass er an die Sozialdienste weitergeleitet werde.

Ein weiteres Treffen mit den Sozialdiensten fand etwa zwei Wochen später statt, teilte der Vater dem Gericht mit, und dieses Mal war auch Borders dabei. Während dieses Treffens äußerten Familienmitglieder Bedenken darüber, ob Borders dem Kind nahrhafte Lebensmittel gab. Obwohl Borders am WIC-Programm – dem speziellen Nahrungsergänzungsprogramm für Frauen, Säuglinge und Kinder – teilnahm, konnte sie offenbar ihren letzten Gutschein nicht abholen.

Der Sozialarbeiter erklärte, die Agentur werde psychiatrische Tests, Beratung und Erziehungskurse in Anspruch nehmen und gleichzeitig unangekündigte Hausbesuche durchführen, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung. Das Kind blieb in der Zwischenzeit in der Obhut des Vaters und der Familie des Vaters.

Zwei Wochen nach dem Treffen mit der Sozialarbeiterin wurde das Kind krank, sodass die Betreuer den Arzt aufsuchten. Als die Familie über die bevorstehenden 18-Monats-Impfungen des Kleinkindes sprach, erfuhr sie, dass das Kind sechs Impfungen hinter dem Zeitplan hatte und noch nicht die Impfungen erhalten hatte, die normalerweise im Alter von sechs Monaten verabreicht werden. Borders soll dem Vater mitgeteilt haben, dass diese abgeschlossen seien, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.

„Jordens Lügen in Bezug auf die medizinische Versorgung des Kindes sind unentschuldbar“, schrieb der Vater.

Eine weitere angebliche Lüge von Borders über den Gesundheitszustand des Kindes kam zwei Monate später im April auf, als der Vater einen Anruf von einem Familienmitglied von Borders erhielt und fragte, ob es dem Kind gut gehe. Der Vater erfuhr, dass Borders Verwandten, die in einem anderen Bundesstaat lebten, erzählte, dass das Kind genäht worden sei, weil eine Kommode auf sie gefallen sei – ein Vorfall, den er dem Richter zufolge erfunden hatte.

Nachdem der Antrag von 2009 und die beigefügte eidesstattliche Erklärung beim Gericht eingereicht worden waren, übertrug der Richter dem Vater vorübergehend das alleinige Sorgerecht für das Kind und gewährte Borders gleichzeitig Zeit für die Erziehung unter Aufsicht. Diese Anordnung wurde drei Monate später erneuert, wobei der Richter die Verpflichtung von Borders, sich bestimmten Beurteilungen zu unterwerfen, hinzufügte.

Im Frühjahr 2010 brachte Borders mit einem anderen Mann ein zweites Kind zur Welt, und im selben Jahr begann ein weiteres Familiengerichtsverfahren im Zusammenhang mit diesen Abstammungs- und Sorgerechtsvereinbarungen.

Der Fall, in dem es um Borders erstes Kind ging, wurde bis Anfang 2012 ein- oder zweimal pro Jahr erneut vor Gericht verhandelt, und der Richter bestätigte jedes Mal die Sorgerechtsvereinbarung, stellte aber gleichzeitig neue Anforderungen an Borders im Zusammenhang mit dem Einsatz von Chemikalien, der Kommunikation mit den Erziehungsberechtigten und anderen Angelegenheiten.

Im Mai 2011 stimmte der Richter zu, Borders‘ Erziehungszeit mit der Dreijährigen von beaufsichtigt auf unbeaufsichtigt zu stufen, wenn sie die Bedingungen erfüllte. Doch der Vater und seine Familie äußerten weiterhin Bedenken hinsichtlich der Erziehung von Borders, obwohl sie nur wenig Zeit mit dem Kind verbrachte.

Später im Jahr beantragte der Vater beim Gericht, unbeaufsichtigte Besuche zu streichen, nachdem er erfahren hatte, dass Borders den Transport des Kindes durch Badowicz erlaubt hatte, mit dem sie nun in Verbindung stand. Badowicz hatte zu diesem Zeitpunkt eine entzogene Fahrerlaubnis und eine lange Liste von Verkehrsverstößen, darunter unvorsichtiges Fahren und das Überholen in einer Überholverbotszone.

Im Vorfeld der Gerichtsverhandlung im Zusammenhang mit diesem Antrag übermittelten Familienangehörige Briefe an den Richter bezüglich des Verhaltens von Borders, die zu diesem Zeitpunkt mit ihrem dritten Kind schwanger war – nun das mutmaßliche 11-jährige Opfer im aktuellen Folterfall. In den Briefen wurde der Richter dringend gebeten, die mangelnde Bereitschaft von Borders zu berücksichtigen, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um ihre Erziehungskompetenzen zu verbessern.

„Frau Borders bringt (das Kind) wiederholt in Situationen, die schädlich sind, trotz der vielen Bezirksmitarbeiter, LSS (Lutheran Social Service), Familie und Freunde, die ihr seit der Geburt (des Kindes) im Jahr 2007 geholfen haben. „In einem Brief hieß es, Borders habe manchmal monatelang keinen Kontakt zu ihrem Kind aufgenommen. Der Briefschreiber bemerkte ein Gespräch mit einem Verwandten von Borders‘ zweitem Kind, der offenbar ähnliche Bedenken teilte.

In einem zweiten Brief, verfasst von einem nahen Familienangehörigen von Borders, wurde der Richter aufgefordert, sie für Anordnungen, denen sie sich weiterhin widersetzte, zur Rechenschaft zu ziehen, darunter solche, die Erziehungskurse oder psychologische Untersuchungen vorsahen.

„Seit der Geburt jedes einzelnen Kindes hat Jorden darum gekämpft, ihre Kinder konsequent zu bemuttern, sie in einer sicheren Umgebung zu halten und für ihre gesundheitlichen Bedürfnisse zu sorgen“, heißt es in dem Brief. „… Ich schreibe diesen Brief in der Hoffnung, dass sie die langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidungen versteht, sollte sie sich dazu entschließen, die ergangenen Gerichtsbeschlüsse weiterhin zu ignorieren, und dass Jorden erkennt, dass diejenigen, die sie lieben und für sie sorgen, jedoch ihren Erfolg sehen wollen.“ Ihre Erfolge und Misserfolge liegen letztendlich bei ihr.

In einem Beschluss vom Dezember 2011 stimmte der Richter zu, dass die Erziehungszeit von Borders – zwei Stunden pro Woche – überwacht werden sollte. In dem Dokument heißt es, der Richter sei besorgt über das Verhalten von Borders, einschließlich ihrer Nichtbefolgung von Anordnungen und Unstimmigkeiten in ihrer Lebenssituation, ihrer Beschäftigung, ihren Beziehungen und ihrer Zeit als Eltern.

„Es gibt erhebliche Hinweise darauf, dass unbeaufsichtigte Besuche bei Jorden zum jetzigen Zeitpunkt das Kind gefährden würden“, heißt es in der Anordnung.

Zwei Monate später, im Februar 2012, nachdem Borders der Anordnung erneut nicht nachgekommen war, indem sie es versäumt hatte, für einen Erziehungszeitvermittler zu zahlen, setzte der Richter ihre Erziehungszeit vollständig aus. Grenzen kamen in der mündlichen Verhandlung nicht vor. Innerhalb weniger Wochen erließ der Richter eine endgültige Entscheidung und übertrug dem Vater das alleinige Sorgerecht für das Kind. Der Richter ordnete außerdem an, dass Borders keinen weiteren Kontakt mit dem Kind haben dürfe.

Etwa zur gleichen Zeit wurde der Fall im Zusammenhang mit Borders‘ zweitem Kind vor dem Familiengericht verhandelt, und dieser Richter erließ einen endgültigen Beschluss zur Festlegung des Sorgerechts und der Erziehungszeit, nur drei Wochen nachdem der Mutter der Kontakt zu ihrem ältesten Kind verwehrt worden war.

Laut dem Dokument, zu dem der Dispatch durch eine Aktenanfrage Zugang erhielt, wurde dem Vater das alleinige Sorgerecht zuerkannt, während Borders jedes dritte Wochenende Zeit für die Eltern hatte. Ein Großteil des Rests der Anordnung enthielt Formulierungen und Anweisungen, die für eine Sorgerechtsvereinbarung typisch sind, zwei Elemente waren jedoch nicht enthalten: die Anweisung an Borders, weiterhin an der individuellen Beratung teilzunehmen und von ihrem Arzt verschriebene Medikamente einzunehmen, und eine Anweisung, die sie dazu aufforderte vollständige kognitive Tests und eine aktualisierte psychologische Bewertung.

Es bleibt unklar, ob Borders diesen Anforderungen nachgekommen ist, und es scheint, dass sie ihr Recht auf Elternzeit nicht ausgeübt hat. Laut einer eidesstattlichen Erklärung einer Sozialarbeiterin des Landkreises vom Juli 2022 hat Borders seit mehr als einem Jahrzehnt keines ihrer ersten beiden Kinder mehr gesehen.

Derzeit wird gegen Christopher Badowicz eine Straftat angeklagt, die im Zusammenhang mit seinem angeblichen Versuch steht, den Aufenthaltsort von Borders zu verschleiern, ihm werden jedoch keine Folter- oder Stalking-Straftaten vorgeworfen, denen seine Frau ausgesetzt ist. Der 38-Jährige hat jedoch eine eigene Geschichte mit der Strafverfolgung und dem Kinderfürsorgesystem, die über seine Verbindung zu Borders hinausgeht.

Am 5. Dezember 2008 – zufälligerweise genau an dem Tag, an dem Familienmitglieder von Borders zum ersten Mal die schmutzige Wohnung sahen, die sie mit ihrem ältesten Kind teilte – ersuchte Crow Wing County Community Services das Büro des Sheriffs um Unterstützung, um ein Kind für 72 Stunden in Gewahrsam zu nehmen. Bei dem Kind handelte es sich um einen zwei Monate alten Säugling, bei dem im St. Joseph's Medical Center in Brainerd Gedeihstörung diagnostiziert wurde, heißt es im Vorfallbericht des Sheriff-Büros. Obwohl Badowicz nicht der Vater des Babys war, beschrieb er sich selbst als Betreuer, während er mit dem Baby und der Mutter des Babys zusammenlebte, mit der er ein älteres Kind teilte.

Laut Gerichtsdokumenten, die das Dispatch durch eine Anfrage nach vertraulichen Unterlagen erhalten hatte, übernahm der Landkreis zunächst nur das Sorgerecht für das Kind im Notfall. Elf Tage später, am 16. Dezember, forderte die Behörde das Gericht jedoch auf, auch die dringende Abschiebung des älteren Kindes anzuordnen, „nachdem die Eltern es versäumt hatten, mit den Sozialdiensten zu kooperieren, was aufgrund mehrerer Berichte zu Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens des Kindes eskalierte.“ körperliche Misshandlung“ durch die Mutter des Kindes.

In einem Bericht des Crosby Police Department vom selben Tag hieß es, ein Disponent des Crow Wing County habe das Ministerium angerufen, um zu melden, dass Badowicz mit seinem Kind die Sozialdienste verlassen habe, obwohl eine Schutzsperre bestand. Der Disponent bat die Polizei von Crosby um Hilfe bei der Suche nach Badowicz, der zu dieser Zeit in Crosby lebte. Das Büro des Sheriffs beteiligte sich ebenfalls an dem Versuch, das Kind ausfindig zu machen, und brachte es schließlich in eine Pflegefamilie.

Unter Berufung auf die positive Bindung zu dem Kind sowie auf Badowiczs Kooperation bei der Entfernung der Mutter aus seinem Zuhause und die Einhaltung anderer Bedingungen kehrte der Dreijährige im August 2009 in Badowiczs Obhut zurück. Laut einem May blieben jedoch Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens des Kindes bestehen 2010 Bericht des mit dem Fall beauftragten Verfahrensbevollmächtigten. Prozessbetreuer agieren unabhängig von den Kreissozialdiensten und dem Gerichtssystem und vertreten die Interessen misshandelter oder vernachlässigter Kinder in Gerichtsverfahren.

Den Gesprächen des Erziehungsberechtigten mit dem Schulbezirk zufolge zeigte das Kind zeitweise Wut und aggressives Verhalten und sagte den Lehrern, es mache sich Sorgen, Badowicz wütend zu machen, heißt es in dem Bericht.

„Es scheint, dass Herr Badowicz ein eher passiver Elternteil ist und keine aktive Rolle bei der Überwachung des Bildungserfolgs (des Kindes) übernimmt“, schrieb der Erziehungsberechtigte. „Er war immer kooperativ und man konnte leicht mit ihm reden, aber er scheint nicht viel Initiative zu ergreifen, wenn es darum geht, Erziehungskompetenzen zu erlernen und sich mit seinem Kind an altersgerechten Aktivitäten zu beteiligen.“

Ein Bericht der Brainerd-Polizeibehörde vom Juni 2011, der die Möglichkeit einer Kindesmisshandlung aufzeigt, ist das früheste bekannte Dokument, das eine Verbindung zwischen Borders und Badowicz zeigt. Zu dieser Zeit lebte Borders in einer Maisonette in Brainerd und war ungefähr im vierten Monat schwanger mit ihrem dritten Kind, das sie von einem dritten Vater hatte. Badowicz lebte weiterhin mit seinem fünfjährigen Kind in Crosby, doch der im Brainerd-Polizeibericht beschriebene Vorfall ereignete sich außerhalb von Borders‘ Haus.

Der Beschwerdeführer beschrieb, wie er ein Kind schreien hörte und es dann draußen herumlaufen sah. Berichten zufolge packte Badowicz das Kind an den Schultern und schrie es an, es solle in den Lastwagen steigen, bevor er es packte und in das Fahrzeug setzte. Der Anrufer gab an, dass er nicht gesehen habe, wie Badowicz das Kind geschlagen habe, und Badowicz teilte der Polizei später mit, das Kind habe sich schlecht benommen, sei aber nicht verletzt worden. Der Bericht wurde als „nur zur Information“ gekennzeichnet.

Zwei Monate später nahm die Polizei von Brainerd einen weiteren Bericht über Kindesmisshandlung entgegen – dieses Mal von einem Bewohner aus Südost-Brainerd, der in der Nähe eines Hauses wohnte, in dessen Vorgarten Badowicz arbeitete. Der Anrufer sagte, sie hätten Schreie gehört und seien auf ihr Deck gegangen, um der Sache nachzugehen. Dabei habe sie gesehen, wie Badowicz seinem Kind so heftig auf den Kopf geschlagen habe, dass es sich in der Taille nach vorne gebeugt habe.

Der Beamte sprach mit Badowicz, der zugab, das Kind geschlagen zu haben, weil es sich schlecht benommen hatte. Er sagte der Polizei, er habe nicht viel Gewalt angewendet und dies durch leichte Ohrfeigen auf seinen Unterarm demonstriert, heißt es in dem Bericht. Im Bericht wurde ein gelblicher Bluterguss im Stirnbereich des Kindes vermerkt. Der Beamte fragte das Kind nach der Prellung und sie sagten, es sei beim Spielen gegen eine Wand gelaufen.

„(Der Beamte) teilte Christopher mit, dass körperliche Gewalt gegen das Kind unabhängig von den Handlungen des Kindes unangemessen sei, und fragte Christopher, ob er wüsste, was eine bessere Form der Disziplinierung wäre. Christopher gab an, dass er (dem Kind) normalerweise eine Auszeit gönnt, Aber dieses Mal war er wütend und schlug ihn“, heißt es in dem Bericht.

Dem Bericht zufolge sollte der Vorfall an die Crow Wing County Community Services weitergeleitet werden. Der Dispatch konnte nicht bestätigen, ob der Landkreis die Informationen erhalten hat.

Im November 2011 nahm die Polizei von Crosby einen dritten Bericht über mögliche Misshandlungen im Zusammenhang mit Badowiczs Kind innerhalb von fünf Monaten entgegen. Der Beschwerdeführer in diesem Fall erwähnte die Vernachlässigung, als er einen separaten Vorfall meldete, bei dem Badowicz seinen Lastwagen ausgeliehen hatte, was die Polizei später aufgrund fehlender Beweise als unbegründet einstufte.

Dem Bericht zufolge durfte das Kind nicht am Esstisch essen und aß stattdessen in seinem Zimmer, wo es oft stundenlang eingesperrt war. Das Kind sei häufig angeschrien worden und sei daher sehr schüchtern gewesen, berichtete die Beschwerdeführerin, obwohl sie sich nicht sicher sei, ob es zu körperlicher Misshandlung gekommen sei.

Ein Beamter rief einen Mitarbeiter des Schulbezirks an, um die Vorwürfe zu besprechen, und erfuhr von weiteren Vorwürfen, konnte jedoch nichts bestätigen. Der Mitarbeiter teilte der Polizei mit, dass sie am nächsten Tag mit dem Kind sprechen und sich bei Bedarf melden würden. Der Bericht enthielt nichts weiter.

Im darauffolgenden Frühjahr meldete der Schulbezirk Crow Wing County eine mögliche Misshandlung von Badowiczs Kind, wie aus Dokumenten hervorgeht, die in dem kurz darauf eingeleiteten Verfahren vor dem Jugendschutzgericht enthalten waren. Der Dispatch erlangte die Gerichtsakte durch einen Antrag auf Zugang zu vertraulichen Unterlagen.

Im Bericht vom 30. April 2012 wurde festgestellt, dass das Kind drei Tage lang nicht zur Schule ging und mit einer Prellung am Kopf zurückkam. Das Kind sagte, es sei mit dem Kopf gegen ein Fenster gestoßen.

„Es gab jedoch Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit dieser Aussage, da frühere Berichte berichteten, dass Jorden Borders (das Kind) im Juli 2011 mit einer Bratpfanne auf den Kopf geschlagen hatte“, heißt es in dem Dokument. Dieser mutmaßliche Vorfall wird an keiner anderen Stelle in Strafverfolgungsberichten erwähnt, obwohl ein Kinderschutzbericht, der letztes Jahr dem Gericht vorgelegt werden sollte und dessen Inhalt unbekannt ist, vom 7. Juli 2011 datiert ist.

Ungefähr drei Wochen später kam das Kind mit Kratzern im Gesicht in der Schule an und berichtete dem Schulpersonal, dass Badowicz es verletzt hatte, als es aus dem Lastwagen „zerrissen“ wurde. Das Personal berichtete außerdem, dass das Kind oft ungebadet war, immer wieder dieselbe Kleidung trug und um zusätzliche Snacks bat.

In der darauffolgenden Woche ereignete sich der Vorfall, der den Landkreis dazu veranlasste, eine notfallmäßige Abschiebung des Kindes zu veranlassen. Nach einer psychologischen Untersuchung des Kindes im Rahmen der laufenden Familienbeurteilung durch die Sozialdienste traf Borders zur Abholung ein. Das Kind sagte der psychiatrischen Krankenschwester, dass es nicht mit Borders gehen würde, und wehrte sich, als sie versuchte, es auf den Autositz zu setzen.

„(Das Kind) schlug Jorden dann mit der Faust ins Gesicht. Als der Reporter dort stand, schlug Jorden sofort mit geschlossener Faust zurück. Der beauftragte Reporter – jemand, der verpflichtet ist, die Fakten und Umstände zu melden, die dazu geführt haben.“ Sie vermuten, dass ein Kind missbraucht oder vernachlässigt wurde – beobachteten, wie Jorden (das Kind) auf die linke Seite seines Gesichts schlug“, heißt es in dem Bericht.

Dem Reporter zufolge gab Borders zu, das Kind geschlagen zu haben, und sagte, Badowicz habe ihr gesagt, sie solle das Kind zurückschlagen oder beißen, wenn das Kind es schlagen oder beißen würde. Sie sagte auch, sie habe das Kind zuvor geschlagen, aber keine Spuren hinterlassen. Badowicz bestritt später, dass er jedem gesagt hätte, er solle ein Kind schlagen.

Als Borders den Schlag landete, saß ihr sechs Monate alter Sohn – ihr drittes Kind und das älteste Opfer des Folterfalls im Jahr 2022 – auf dem Rücksitz. Sie war mit ihrem vierten Kind schwanger, dessen spätere medizinische Geheimnisse den Anstoß für eine genauere Untersuchung durch die Behörden und schließlich für Strafanzeigen geben sollten. Das Dispatch konnte nicht feststellen, ob zu diesem Zeitpunkt Interventionen oder Folgemaßnahmen in Bezug auf Borders‘ Baby stattfanden.

Am selben Tag wurde in einem Polizeibericht von Crosby eine 72-stündige Festnahme des Kindes und mögliche Anklagen wegen Körperverletzung vermerkt, wobei als Verdächtiger Borders und als Ort Cuyuna Range Elementary School genannt wurden. Das Kind von Badowicz teilte dem Schulpersonal mit, dass die Kratzer am Rücken und an den Armen von Borders stammten, der sie auch zwickte, wie aus dem Antrag des Landkreises hervorgeht, der zwei Tage später eine Anordnung zur Notfallversorgung beantragt.

Nachdem das Gericht dem Antrag stattgegeben hatte, das Kind vorerst in einer Pflegefamilie zu belassen, fand wenige Tage später eine Anhörung statt, die es Badowicz ermöglichte, die Vorwürfe zuzugeben oder abzulehnen. Badowicz lehnte ab. Der Richter bestätigte die frühere Anordnung, das Kind in der Obhut des Landkreises zu belassen, und fügte eine Bestimmung für Badowicz hinzu, um sicherzustellen, dass Borders auf Antrag des Landkreises nicht an der Kindergartenabschlussfeier des Kindes teilnahm.

Während der nächsten Gerichtsverhandlung zwei Wochen später versuchte der Richter, widersprüchliche Empfehlungen zwischen dem Bezirk und dem mit dem Fall beauftragten Prozessbevollmächtigten zu klären.

Der Landkreis zeigte sich bereit, das Kind unter verschiedenen Bedingungen, einschließlich häuslicher Familienbetreuung, einem Sicherheitsplan und stichprobenartigen Drogentests, in die Obhut von Badowicz zurückzugeben. Die Behörde forderte keine aktualisierte Erziehungsbeurteilung an und wies darauf hin, dass Badowicz während seines vorherigen Kindesschutzverfahrens einer solchen unterzogen worden sei. Zu den Empfehlungen des Landkreises gehörte keine elterliche psychologische Untersuchung für Borders, da sie „parteilos“ war – obwohl die Sozialdienste das Gericht darum ersuchten, eine Anordnung zu erlassen, mit der Borders aus dem Haus des Kindes ausgeschlossen wurde.

Die Befugnis des Gerichts, diesen Schritt zu unternehmen, ergibt sich aus dem Recht des Bundesstaates: „Wenn es den Anschein hat, dass … begründete Gründe für die Annahme vorliegen, dass das Kind in unmittelbarer und gegenwärtiger Gefahr häuslicher Kindesmissbrauchs ist, kann das Gericht … Rechtsbehelfe nach eigenem Ermessen gewähren, einschließlich einer Anordnung.“ … den mutmaßlichen Täter aus der gemeinsamen Wohnung der Familien- oder Haushaltsmitglieder oder aus dem Aufenthaltsort des Kindes auszuschließen.“

Der Verfahrensvormund schien unterdessen zu zögern, die Rückkehr des Kindes in die Obhut von Badowicz ohne weitere Informationen zu unterstützen, und verwies auf Bedenken hinsichtlich der körperlichen Sicherheit des Kindes. Der Vormund „war besorgt, dass (Badowicz) eine passive Gefahr darstellt, indem er zulässt, dass Jorden Borders dem Kind Schaden zufügt“, und forderte den Richter auf, eine aktualisierte Erziehungsbeurteilung für Badowicz anzuordnen. Der Wächter änderte seinen Bericht, um die spezifischen Bedenken bezüglich der Grenzen hinzuzufügen.

„Jorden Borders hat drei Kinder; sie hat das Sorgerecht für ein Kind“, heißt es in dem Bericht. „Frau Borders wurde vom Gericht dazu verurteilt, keinen Kontakt zu ihrem ältesten Kind zu haben, weil sie der gerichtlichen Anordnung nicht nachgekommen ist. Die Tatsache, dass Frau Borders sich geweigert hat, der gerichtlichen Anordnung nachzukommen, lässt diesen Vormund vermuten, dass sie wahrscheinlich gegen diese verstoßen würde.“ Anordnungen des vorliegenden Gerichts.“

Der Richter berücksichtigte die Empfehlungen beider Parteien und stimmte zu, dass das Kind nach Ermessen des Landkreises und unter der Voraussetzung, dass es die Dienste sicherstellte, nach Badowicz zurückkehren könne. Allerdings müsse er sich einer aktualisierten elterlichen psychologischen Untersuchung unterziehen und Borders sei der Zutritt zu Badowicz‘ Haus nicht gestattet worden, heißt es in der Anordnung. Der Anwalt, der Badowicz vertritt, teilte dem Gericht jedoch mit, dass sein Mandant und Borders heiraten wollten.

Fünf Tage, nachdem der Richter das Urteil erlassen hatte, stellte der Bezirk in einer weiteren Vorverhandlung einen mündlichen Antrag, mit dem er beantragte, das Sorgerecht für das Kind auf Verwandte zu übertragen. Badowicz stimmte der gerichtlichen Überstellung zu, wie aus Dokumenten hervorgeht, nach einem Treffen mit einem Sozialarbeiter, Verfahrensvormunden und den Angehörigen.

„Die Parteien diskutierten die Komplexität des Falles, die Bedenken rund um Jordens Erziehungsprobleme in Kombination mit den hohen Bedürfnissen (des Kindes) und diskutierten auch, wie ein Sicherheitsplan aussehen müsste“, heißt es in einem Ad-litem-Bericht des Vormunds. „Aufgrund der Schwere der Vorwürfe darf Jorden das Haus nicht betreten, wenn (das Kind) anwesend ist. Jorden und Chris führen eine wichtige Beziehung. Jorden lebt mit Chris im Haus und sie ist ungefähr im vierten bis fünften Monat schwanger.“

„… Es war offensichtlich, dass die Entscheidung, das Sorgerecht für (das Kind) auf (Verwandte) zu übertragen, für Chris schwierig war, aber Chris sagte, er sei der Meinung, dass es unter den gegebenen Umständen die beste Entscheidung für seine Familie sei.“

Der Richter stimmte der Übertragung des physischen Sorgerechts zu, wobei Badowicz das gemeinsame Sorgerecht beibehielt. Die Anordnung verlangte auch keinen Kontakt zwischen Borders und dem Kind, das sich weiterentwickeln sollte.

Ein Jahrzehnt später wurde Badowicz‘ Entscheidung, das Sorgerecht freiwillig zu übertragen, von einem Sozialarbeiter genutzt, um die Entfernung des ältesten und jüngsten der drei Kinder, die im Zentrum des Folterfalls standen, zu beantragen. Das mittlere Kind befand sich bereits im Juli 2022 in einer Pflegefamilie, nachdem der Landkreis während seines Krankenhausaufenthalts im Mai das Notgewahrsam übernommen hatte.

„Chris und Jorden haben zunächst verkündet, dass sie alles Nötige tun würden, um (Badowicz‘) Kind in ihrer Obhut zu behalten. Als Jorden jedoch gebeten wurde, eine elterliche psychologische Untersuchung durchzuführen und ihr empfohlen wurde, das Haus zu verlassen, gab das Paar dies bekannt.“ Sie hatten vor zu heiraten“, heißt es in der Petition.

„Die Behörde ging ursprünglich davon aus, dass Chris ein Sicherheitsfaktor für die Kinder in diesem Heim ist. Aufgrund der Kinderschutzgeschichte beider Eltern sowie der bisher überprüften Krankenakten besteht jedoch die Befürchtung, dass er nicht in der Lage ist, für Sicherheit zu sorgen.“ an Kinder in seiner Obhut. Es ist äußerst besorgniserregend, dass er das Sorgerecht für ein Kind auf Verwandte übertragen hat, um eine Beziehung zu Jorden aufrechtzuerhalten, und es gibt Anlass zur Sorge um seine Fähigkeit, die Sicherheit der beiden Kinder in seinem Haus angesichts der Vorwürfe gegen Jorden zu gewährleisten.

In der Anordnung, mit der dem Antrag des Bezirks auf Beibehaltung des Sorgerechts für die Kinder stattgegeben wurde, fasste der Richter die Bedenken des Bezirks in Bezug auf die Kinderschutzgeschichte des Paares zusammen und nahm ihre Einwände zur Kenntnis.

„Frau Borders lehnt die Bitte der Behörde ab und glaubt, dass (die Kinder) in ihrem Zuhause glücklich, gesund und sicher sind“, heißt es in der Anordnung. „Frau Borders behauptet, dass die früheren Anschuldigungen über ein Jahrzehnt alt seien und keinen Einfluss auf diesen Fall haben sollten. Herr Badowicz beanstandet auch, dass die früheren Anschuldigungen in dieser Angelegenheit eine Rolle spielen, und argumentiert, dass die Fakten in der Petition der Agentur falsch dargestellt werden.

„… (stellvertretender Bezirksstaatsanwalt von Crow Wing) Herr (Marc) Hedman behauptet, dass nicht nur die früheren CHIPS-Angelegenheiten berücksichtigt werden, sondern dass es sich vielmehr um eine Verschmelzung der Umstände und der Bedenken der Behörde hinsichtlich eines möglichen medizinischen Missbrauchs aller drei handelt Kinder."

Während das Jahr 2012 mit dem Verlust des Sorgerechts für ihre ersten beiden Kinder sowie der Entziehung und schließlichen Übertragung des Sorgerechts für das Kind ihres zukünftigen Ehemanns einherging, wurde Borders im selben Jahr in einen weiteren Jugendschutzfall verwickelt – und das alles innerhalb von zwei Monaten.

Der Fall ging auf den Tod eines 5-jährigen Jungen am 8. April 2012 in Brainerd zurück, dessen Ermittlungen aufgrund der Verbindung zu Borders kürzlich von der Brainerd-Polizeibehörde wieder aufgenommen wurden. Die Polizeibehörde beschloss, den Vorfall einen Tag nach der Übermittlung einer Datenanfrage zur Einsichtnahme in die Ermittlungsakte durch die Polizei genauer zu untersuchen. Dem Vorfallbericht zufolge war Borders die Person, die an diesem Morgen die Notrufnummer 911 anrief, um den Tod zu melden.

Im Dezember bestätigte der stellvertretende Polizeichef John Davis, dass Borders nicht die Mutter des Kindes sei, lehnte es jedoch ab, näher auf ihre Verbindung zu dem Fall einzugehen. Neue Details in Gerichtsdokumenten – Teil der Kinderschutzbemühungen mit dem jüngeren Geschwister des toten Jungen – offenbaren Bedenken hinsichtlich der Beziehung von Borders zur Familie, die dazu führten, dass ein anderer Richter anordnete, dass sie keinen unbeaufsichtigten Kontakt zu einem anderen Kind haben darf. Der Dispatch erlangte die Informationen durch einen Antrag auf Zugang zu vertraulichen Gerichtsakten.

Im Juni 2012, als ihr jüngeres Kind in der Obhut eines Familienmitglieds war und auf die Ergebnisse der Autopsie und eine Untersuchung wegen Verdachts auf einen Todesfall warteten, erwähnte die Mutter des Jungen den Rat eines Freundes gegenüber dem mit dem Fall beauftragten Vormund. Der Vormund war dieselbe Person, die auch für das laufende Verfahren um Badowicz‘ Kind zuständig war, das erst zwei Wochen zuvor in Pflegefamilien untergebracht worden war.

Der Rat, sagte die Mutter, beinhaltete, wie sie ihren Sohn disziplinieren sollte, der in den letzten Monaten angefangen hatte, sich zu benehmen. Fragen zu den Disziplinarmaßnahmen der Mutter flossen damals in die Ermittlungen ein, bevor die Todesursache ermittelt wurde.

„Ungefähr im Februar 2012 führte eine Freundin der Mutter ein ‚Erwachsenengespräch‘ über ‚nachgeben und sich zu sehr um (ihren Sohn) kümmern‘“, hieß es im Bericht des Vormunds. „(Die Mutter) begann, ihre Beziehung zu (ihrem Sohn) zu bewerten und stimmte zu, dass sie (ihrem Sohn gegenüber) zu passiv war. (Die Mutter) gab an, dass sie begann, Grenzen und Erwartungen an (ihren Sohn) zu setzen. Wenn ( „Ihr Sohn) hat sich nicht an die Grenzen und Erwartungen gehalten, dann hat (die Mutter) (ihren Sohn) diszipliniert. (Die Mutter) hat den Freund als Jorden Borders identifiziert.“

Die Mutter erklärte, dass es ihrem Sohn in den Tagen vor seinem Tod nicht gut gegangen sei und sie glaubte, er leide an einem häufigen Kindheitsvirus, das von Familienmitgliedern weitergegeben werde. Borders wurde wieder Teil der Geschichte, als die Mutter sagte, Borders und ihr kleiner Sohn hätten in der Nacht vor dem Tod des Jungen in der Wohnung geschlafen und seien früh am Morgen weggegangen – irgendwann in den Stunden vor dem Notruf um 7:15 Uhr.

„(Die Mutter) gab an, dass ihr Freund Jorden am frühen Morgen des 9. April 2012 (ihren Sohn) überprüfte, während er auf (der Mutter) schlief“, heißt es in dem Bericht. „(Die Mutter) berichtete, dass Jorden ‚Atmung, Puls und Herzfrequenz‘ (ihres Sohnes) überprüft habe.“ Nachdem er die Vitalwerte (des Jungen) überprüft hatte, verließ Jorden die Wohnung (der Mutter). Auf die Frage, warum es notwendig sei, Jorden die Vitalwerte (des Jungen) überprüfen zu lassen, gab (die Mutter) an, dass Jorden in dieser Art von Arbeit ausgebildet sei und wisse, was sie tue macht gerade."

Als die Mutter später am Morgen feststellte, dass ihr Sohn nicht mehr atmete, erzählte die Mutter dem Vormund, dass sie in Panik geriet und versuchte, ihren Freund und ihre Freundin Borders zu kontaktieren, da sie sich nicht erinnern konnte, wie sie die Notrufnummer 911 wählen sollte. Borders tätigte daraufhin den Notruf in ihrem Namen.

Der Versand bestätigte, dass Borders zu diesem Zeitpunkt im Bundesstaat Minnesota als Krankenpflegehelferin registriert war und ihr Zertifikat im Januar 2010 erwarb. Ihre Zertifizierung lief 2013 aus. Eine Anfrage an das Minnesota Nursing Assistant Registry mit der Bitte um weitere Informationen über Borders‘ Ausbildung oder beruflichen Werdegang steht noch aus.

Im Juli 2012 stellte die Gerichtsmedizin fest, dass der Fünfjährige eines natürlichen Todes gestorben war, und das jüngere Geschwisterkind des Jungen kehrte zu einem längeren Hausbesuch in die Obhut seiner Mutter zurück. Kurz darauf besuchte der Vormund das Haus der Mutter und unterbrach ein Gespräch zwischen Borders und der Mutter, die an diesem Tag versuchte, die Anwesenheit von Borders und ihrem Kind vor dem Vormund zu verbergen. Borders war dem Vormund zu diesem Zeitpunkt bekannt, da der Besuch etwa einen Monat nach Badowiczs freiwilliger Zustimmung zur Übertragung des Sorgerechts für sein Kind erfolgte. Der Vormund erfuhr später, basierend auf dem Eingeständnis der Mutter, dass sich Borders und ihr kleiner Sohn in einem Schlafzimmer versteckten.

„Während meines Besuchs hörte ich Geräusche aus dem Schlafzimmer der Mutter. Ich fragte (die Mutter), was das für Geräusche seien, und sie sagte, sie würde auf das Baby einer Freundin aufpassen“, heißt es in dem Bericht. „Das kam mir alles sehr seltsam vor, weil es für (die Mutter) keinen Grund gibt, ihre Freundschaften zu verbergen.“

Während einer vorgerichtlichen Anhörung eine Woche später beantragte Crow Wing County die Rückgabe des Sorgerechts an die Mutter unter Beibehaltung der Schutzaufsicht für einige Zeit. Der Vormund sagte jedoch, er halte einen solchen Schritt für verfrüht und sei der Ansicht, dass das Gericht den Kontakt zwischen dem Kind und Borders einschränken sollte. Der Vormund äußerte Bedenken darüber, ob die Mutter die potenziell schädliche Natur des Engagements von Borders für die Kinder erkannte.

„(Der Vormund) gab an, dass der Kontakt zwischen (der Mutter und dem Kind) angemessen sei, aber erst seit einigen Wochen beobachtet werde. Der (Vormund) äußerte auch Bedenken, dass (die Mutter) mit Jordin Borders (sic) in Kontakt stehe. den der (Vormund) aus früheren CHIPS-Fällen kennt und von dem angenommen wird, dass er einen schlechten Einfluss hat“, heißt es im Gerichtsbeschluss.

Der Richter nahm die Empfehlungen des Bezirks an und fügte eine Bestimmung hinzu, die es verbietet, das Kind unbeaufsichtigt bei Borders zu lassen.

In einem Bericht vom September erklärte der Vormund, das Kind habe ihm gegenüber seine Gefühle gegenüber Borders offengelegt.

„(Das Kind) gab an, dass (sie) Jorden nicht für einen guten Menschen hielten. (Das Kind) gab an, dass Jorden Borders (sie) geschlagen habe und dass (sie) nicht gerne mit Jorden allein gelassen würden“, heißt es in dem Bericht angegeben. „(Das Kind) zeigte diesem (Erziehungsberechtigten) ungefähr, wo und wie Jorden sie angeblich geschlagen hat, und sagte, es habe weh getan, als sie von Jorden geschlagen wurden. (Das Kind) sagte, sie seien froh, dass ihre Mutter es getan habe Ich werde sie nicht mehr bei Jorden lassen.

Die Mutter teilte dem Vormund mit, dass ihre Freundschaft mit Borders beendet sei. Der Fall wurde schließlich im März 2013 abgewiesen. In Dokumenten im Zusammenhang mit den Kinderschutzmaßnahmen im Jahr 2022, an denen die Kinder von Borders und Badowicz beteiligt waren, wird die Verbindung von Borders zu dieser Angelegenheit nicht erwähnt.

Hat jemand in den zehn Jahren zwischen damals und heute Bedenken hinsichtlich der Vernachlässigung oder des Missbrauchs von Kindern durch Borders oder Badowicz gemeldet? Die Antwort auf diese Frage bleibt unklar.

Obwohl einige Details der Kinderschutzaufnahmeberichte und Kindesmisshandlungsermittlungen durch Strafverfolgungsdokumente ermittelt werden konnten, bleibt ein Großteil der Berichte, die letztes Jahr als Beweismittel vor Gericht vorgelegt werden sollten, vertraulich.

Der Dispatch erkundigte sich bei der Justizbehörde von Minnesota nach einer Überprüfung der Beweisstücke, aber ein Kommunikationsspezialist berichtete, dass die vorgeschlagenen Beweisstücke nicht als Teil der Gerichtsakten betrachtet wurden, da sie nie vorgelegt oder eingereicht wurden. Zum geplanten Prozess im CHIPS-Fall kam es nicht – Borders und Badowicz stimmten der Aufhebung ihrer elterlichen Rechte Anfang Dezember 2022 freiwillig zu.

Da die Berichte nicht zur Überprüfung zur Verfügung stehen, konnte das Dispatch nicht feststellen, ob einer der 18 Berichte über die Aufnahme in den Kinderschutz oder drei Berichte über Kindesmisshandlung mit dem dritten in den Fall involvierten Elternteil – dem Vater des ältesten Kindes – in Zusammenhang steht. Allerdings wird in keinem der überprüften Gerichtsdokumente auf ein früheres Kinderschutzengagement oder Bedenken in Bezug auf diesen Elternteil Bezug genommen.

Insgesamt acht Aufnahmeberichte zum Schutz von Kindern enthielten Datumsangaben nach 2012. Bei drei dieser Berichte zwischen Mai und Juli 2022 wurde bestätigt, dass sie Teil der Folterermittlungen waren. Die anderen fünf sind jedoch unbekannt und ereigneten sich an folgenden Daten: 14. Februar 2018; 7. Mai 2018; 15. Mai 2019; 19. Okt. 2021; und 2. Februar 2022. Der Inhalt von drei Berichten über Kindesmisshandlung bleibt ebenfalls unbekannt: 14. Februar 2018; 16. Februar 2018; und 7. Mai 2018.

Keine weiteren Beschwerdeberichte über Vorfälle bei den Strafverfolgungsbehörden, die das Dispatch von den örtlichen Polizeidienststellen erhalten hat, beschreiben eine mögliche Kindesmisshandlung, obwohl zwei Berichte die Möglichkeit einer Vernachlässigung von Tieren ansprachen.

Am 25. Juli 2014 meldete sich ein Sheriff-Stellvertreter aus Crow Wing County zu dem Haus in Crosby, das einst Borders und Badowicz gemeinsam genutzt hatten, um einem Ermittler der Animal Humane Society mit einem unterernährten Hund vor Ort zu helfen. Dem Bericht zufolge wurde Borders als registrierter Besitzer des Hundes aufgeführt.

Und erst im Dezember 2022 reichte ein Polizeibeamter aus Crosslake einen Bericht ein, in dem er Bedenken beschrieb, die er hinsichtlich des Hundes des Paares beobachtete, während das Büro des Sheriffs etwa zwei Wochen nach der Festnahme beider einen weiteren Durchsuchungsbefehl auf dem Grundstück erließ.

„Der Beamte überprüfte an diesem Morgen einen Hund, der an einer Hundehütte angekettet war. Der Hund hatte kein Futter und das Wasser war gefroren und es gab weder Einstreu noch eine Tür an der Hundehütte“, heißt es in dem Bericht.

„Der Beamte rief (Badowicz) an und sagte, der Hund schlafe nachts im Zwinger in der isolierten Garage und er habe ihn am Morgen vor ihrer Abreise einfach rausgebracht. Er sagte, er habe den Hund am Morgen gefüttert und werde dafür sorgen, dass er frisch wird.“ Außerdem wurde ihm geraten, die Hundehütte „legal“ zu machen, sie zu isolieren und Bettzeug und eine Tür anzubringen. Er sagte, er würde sich darum kümmern.“

Wenn sich jemand in Minnesota Sorgen um das Wohlergehen eines Kindes macht, kann er diese Bedenken möglicherweise dem örtlichen Sozialamt melden. Obwohl eine Reihe staatlicher und bundesstaatlicher Gesetze den Rahmen für das Kinderschutzsystem bilden, wird die Arbeit selbst dezentral durchgeführt und auf etwa 80 Behörden verteilt, die von Bezirks- und Stammesregierungen überwacht werden.

Diese lokalen Behörden haben einen gewissen Ermessensspielraum bei der Herangehensweise an die Kinderschutzarbeit – beispielsweise ob Familien für verschiedene Dienste ein- oder ausgesondert werden oder wie eingreifend die Reaktion der Sozialarbeiter sein könnte. Abhängig von der Schwere der Vorwürfe können die Behörden gesetzlich verpflichtet sein, innerhalb von 24 Stunden oder bis zu fünf Tagen zu antworten.

Sobald ein Bericht geprüft wird, stehen zwei Wege zur Verfügung: Reaktion auf Familienbewertung oder Familienuntersuchung. Ein Großteil der Meldungen wird im Rahmen der Familienbeurteilung bearbeitet, bei der es um die Zusammenarbeit mit der Familie geht, um bessere Ergebnisse für alle Beteiligten zu erzielen. Familienermittlungen finden statt, wenn eine Behörde feststellt, dass ein Kind in unmittelbarer oder erheblicher Gefahr ist, oder wenn eine Familie sich weigert, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Sicherheit des Kindes zu gewährleisten.

Polizeibeamte oder ein Richter können Kinder bis zu 72 Stunden lang in Gewahrsam nehmen, wenn sie Grund zu der Annahme haben, dass sie in Gefahr sind, was bedeutet, dass die Bezirke sie vorübergehend aus dem Zuhause verweisen. Manchmal erfolgt diese Sperre auf Antrag von Sozialarbeitern, ein anderes Mal führen Beamte eine Sperre aufgrund von Bedenken oder Beobachtungen im Verlauf ihrer Arbeit durch.

Sobald diese Frist erreicht ist, können Sozialarbeiter jedenfalls nicht mehr einseitig die Abschiebung eines Kindes anordnen oder Ansprüche an eine Familie durchsetzen. Wenn Familien nicht bereit sind, mit dem zu kooperieren, was die Behörde für das Wohl der Kinder hält, können nur Gerichte den nächsten Schritt unternehmen und die Macht des Justizsystems nutzen, um Maßnahmen zu erzwingen.

In Absprache mit den Staatsanwaltschaften des Landkreises entscheiden die Behörden, ob sie gerichtliche Schritte einleiten, beispielsweise Anträge für ein Kind, das Schutz oder Dienste benötigt, oder die Aufhebung der elterlichen Rechte. Dies kann die Suche nach außerhäuslichen Unterbringungsmöglichkeiten für Kinder umfassen, die je nach Bedarf von Pflegefamilien durch Verwandte bis hin zu Einrichtungen reichen. Und dann müssen die Bezirke ihre Fälle im Gerichtssaal darlegen.

Ein riesiger Stapel von Dokumenten, die vom Minnesota Department of Human Services erstellt wurden und Richtlinien und Best Practices enthalten, legt viel detaillierter dar, wie von Kinderschutzmitarbeitern erwartet wird, an ihre Arbeit heranzugehen.

Eines dieser Dokumente – Minnesota Child Maltreatment Intake, Screening, and Response Path Guidelines – wird von Crow Wing County Community Services bei seinen täglichen Aufnahme-Screening-Meetings konsultiert, sagte Kara Griffin, Abteilungsleiterin für Kinder und Familien. Schwerwiegendere Vorwürfe oder solche, bei denen eine unmittelbare Gefahr besteht, werden rund um die Uhr überprüft, egal ob am Wochenende oder mitten in der Nacht.

An diesen Treffen nehmen ein multidisziplinäres Team aus Sozialarbeitern, ein Leiter der Gemeindedienste, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Strafverfolgungsbehörden und manchmal auch Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft des Bezirks teil. Überprüfungsentscheidungen werden gemeinsam von der Gruppe getroffen, sagte Griffin, auf der Grundlage von Gesetzen und DHS-Richtlinien.

„Wir erhalten Berichte von Gemeindemitgliedern, Schulen und Anbietern psychischer Gesundheit – jeder kann eine Aufnahme oder einen Bericht einreichen“, sagte Griffin während eines Interviews über die heutigen Praktiken der Agentur.

Wenn das Screening-Team keine Einigung darüber erzielen kann, ob ein anspruchsvoller Bericht überprüft werden soll, können sie laut Griffin über das seit 2014 bestehende Rapid Consultation System den Staat um Unterstützung bitten.

„Sie stehen sowohl uns als auch dem Bezirksstaatsanwalt zur Verfügung, um einfach zu sagen: ‚Lasst uns das gesetzlich besprechen‘“, sagte Griffin. „Wir wollen die Rechte der Eltern und der Menschen, denen wir dienen, respektieren, ihre Rechte sowie die Gesundheit und Sicherheit der Kinder. Und gemäß der Satzung helfen sie uns, dies herauszufinden, um sicherzustellen, dass wir weitermachen.“ der richtige Weg."

Die Aufnahmeberichte im Crow Wing County haben in den letzten Jahren stetig zugenommen. Im Jahr 2015 verzeichnete der Landkreis 1.203 Kinderschutzmaßnahmen, weitere 779 Meldungen betrafen die psychische Gesundheit oder das Kindeswohl von Kindern. Zum Kindeswohl gehören Schulschwänzen, minderjährige Eltern, Jugendkriminalität und allgemeine Serviceanfragen. Im Jahr 2022 nahm der Landkreis 1.752 Kinderschutzberichte und 823 Berichte über psychische Gesundheit oder Sozialfürsorge entgegen.

Nicht alle dieser Meldungen werden für Dienstleistungen geprüft – tatsächlich werden mehr als drei Viertel der Meldungen in der Regel von Crow Wing County ausgesondert. Basierend auf den Daten, die in den jährlichen Kindesmisshandlungsberichten des staatlichen Ministeriums für Soziale Dienste bereitgestellt werden, zählt Crow Wing durchweg zu den höchsten Screen-Out-Raten aller Behörden in Minnesota. In den Jahren 2017 und 2020 lag es auf Platz 1. In den Jahren 2015, 2018 und 2019 landete es auf Platz 3.

Griffin sagte, dies spiegele die schiere Menge an Berichten wider, die ihre Mitarbeiter einbrachten, einschließlich aller Berichte, die in irgendeiner Weise Kinder betrafen. Dazu könnte gehören, dass ein Elternteil nach Ressourcen für schulische Schwierigkeiten oder Depressionen sucht, oder es könnte sich um Dinge wie den Verdacht auf körperliche Misshandlung, Vernachlässigung oder Substanzkonsum der Eltern handeln.

„Einige Bezirke geben einfach ein, was sie überprüfen oder wenn sie einen Fall eröffnen, und alles andere wird einfach archiviert … aber sie geben es nicht ein“, sagte Griffin. „Wir geben jeden einzelnen Datensatz ein und betrachten ihn so, dass er von unserem multidisziplinären Team überprüft werden muss Wir haben festgestellt, dass es unserer Meinung nach die beste Vorgehensweise ist, sicherzustellen, dass wir jeden Bericht, den wir erhalten, als Aufnahme erfassen.“

Griffin sagte, dass die Agentur für alle überprüften Berichte eine Art Nachverfolgung durchführt. Beispiele hierfür sind Verweise auf verschiedene Ressourcen wie das Parent Support Outreach Program, der Kontakt mit der Schule des Kindes, psychiatrische Dienste, Notfall-Kinderbetreuung oder Entlastungsdienste. Die Antwort könnte einen Brief an die Familie umfassen, in dem erklärt wird, dass die Umstände die Schwelle zum Schutz des Kindes nicht erfüllen, der Bedarf an irgendeiner Art von Unterstützung jedoch anerkannt wird.

„Wenn wir eine Familie auf dem Schirm haben, können wir normalerweise etwas tun, um sie zu stärken und Schutzfaktoren bereitzustellen“, sagte Griffin.

Wenn es um untersuchte Fälle geht, stellte Griffin fest, dass kein einzelner Sozialarbeiter allein wichtige Entscheidungen trifft. Konsultationen mit Vorgesetzten seien dabei in den Prozess integriert, sagte sie. Die Qualitätskontrolle ist Teil der Arbeit der Agentur, einschließlich monatlicher Überprüfungen der Screening-Entscheidungen und stichprobenartiger Fallprüfungen. Der Staat zieht auch Aufnahme- und Überprüfungsentscheidungen vor und gibt dem Landkreis Feedback.

Die heute geltenden Kinderschutzgesetze sind nicht dieselben wie die, die zur Zeit der häufigsten Kontakte zwischen Crow Wing County, Borders und Badowicz die Prozesse regelten. Im Jahr 2015, nachdem die Star Tribune über den Tod des vierjährigen Eric Dean berichtet hatte, obwohl im Namen des Jungen 15 Missbrauchsanzeigen eingereicht worden waren, genehmigte der Gesetzgeber von Minnesota eine Aufstockung der Mittel und eine Vielzahl von Änderungen, die darauf abzielten, die Ergebnisse für Kinder zu verbessern.

Zu den bemerkenswerten Aktualisierungen gehörten Änderungen am Gesetz über Misshandlung von Minderjährigen, die von den Behörden verlangen, frühere relevante Vorgeschichten, einschließlich ausgeblendeter Berichte, zu berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob ein neuer Bericht über Misshandlung ein- oder ausgeblendet wird. Die Definition der „drohenden Verletzung“ wurde erweitert und umfasst nun auch den Kontakt eines Kindes mit jemandem, der zuvor einem Kind schwerwiegenden Schaden zugefügt oder es nicht davor geschützt hat. Unter die Definition fällt auch der Umgang mit jemandem, bei dem festgestellt wurde, dass er offensichtlich untauglich ist oder der eine Handlung begangen hat, die entweder zur unfreiwilligen Beendigung der elterlichen Rechte oder zur unfreiwilligen Übertragung des ständigen Sorgerechts für ein Kind geführt hat.

Griffin sagte, die Änderung, die die Berücksichtigung der Vorgeschichte erfordert, sei in Crow Wing County willkommen, wo die Praxis bereits informell im Gange sei. Im Gerichtssaal musste sich die Behörde jedoch auf den einzigen Bericht konzentrieren, um den es vor der Gesetzesänderung ging.

„So sehr man auch glauben möchte, dass Gesetze und Gesetze Sinn machen, ist das nicht immer der Fall“, sagte Griffin. „Deshalb machte es einfach Sinn, dass man die Familie als Ganzes und die Berichte als Ganzes betrachtet. Und das ist eigentlich der Grund, warum wir die Leute immer dazu ermutigt haben, sich zu melden – wenn sie Zweifel haben, melden Sie sich. … Man weiß einfach nie, ob das der Fall ist.“ kleines Stück, das wir brauchten, damit sich das eigentliche Puzzle für uns zusammenfügte.

Für einige mit Erfahrung im Kinderschutzsystem scheint eine Kluft zwischen den geltenden Gesetzen und der Realität vor Ort zu bestehen.

Valarie Rockwell war einst als Verfahrensvormundin in Minnesota tätig, wobei ihre Arbeit zwischen 2010 und 2016 hauptsächlich in den Landkreisen Aitkin, Cass und Crow Wing stattfand. Verfahrensvormunde agieren unabhängig von den Sozialdiensten des Landkreises und dem Gerichtssystem und vertreten die Interessen der Missbrauchten oder vernachlässigte Kinder in Gerichtsverfahren.

Rockwell war zwar mit den Einzelheiten der Geschichte von Borders mit Kindern vertraut, lehnte es jedoch ab, in ihrem Interview darüber zu sprechen. Stattdessen beschrieb sie die Eindrücke, mit denen sie das Feld nach mehr als fünf Jahren Betreuerarbeit verließ.

„Was ich herausgefunden habe, war, dass es viele Leute im System gibt, die so gute Absichten haben und ihr Bestes geben wollen. Sie kümmern sich tatsächlich wirklich um die Leute in unserem System. … Es war sehr erfrischend“, sagte Rockwell sagte. „… Die Diskrepanz zwischen dem, was der Gesetzgeber mit einem Gesetz zu erreichen glaubt, und der tatsächlichen Umsetzung zu sehen, hat mir sehr die Augen geöffnet.“

Rockwell sagte, dass das von Erziehungsberechtigten innerhalb sehr enger Zeitvorgaben erwartete Arbeitspensum zeitweise herausfordernd erschien, da die Fallzahlen zwischen 30 und 80 Kindern schwankten. Die Notwendigkeit, die Kinder persönlich zu besuchen, könnte innerhalb von 40 Stunden pro Woche körperlich nahezu unmöglich sein, wie zum Beispiel, als Rockwell gleichzeitig ein Kind in Rochester und ein Kind in International Falls vertrat.

„Es gab nicht genügend Vormunde oder es war nicht genug Geld im Haushalt, um den Anforderungen gerecht zu werden, die der Staat an uns als Vormunde stellt. Und das gilt auch für meine Erfahrungen als Vormunde – das ist meine Erfahrung aus erster Hand.“ Sie sagte. „Aber ich habe aus zweiter Hand beobachtet, wie Sozialarbeiter dasselbe erlebten. … Es ist ein System, und es wird Fehler haben.“

„Ich weiß also, dass ich beobachtet habe, dass es Zeiten gab, in denen Sozialarbeiter eine sehr starke Meinung hatten, aber aufgrund der Art und Weise, wie die Gesetze angewendet oder interpretiert wurden, durften sie nicht das verfolgen, was ihrer Meinung nach vielleicht im besten Interesse der Familie war.“ oder im besten Interesse eines Kindes im System.“

Ein Faktor nach Ansicht von Rockwell waren gesetzliche Fristen, die die Behörden dazu verpflichteten, eine Entscheidung über die dauerhafte Bleibe eines Kindes zu treffen – ob es nach Hause zurückkehren konnte, um bei seinen Eltern oder Erziehungsberechtigten zu leben, oder ob die Unterbringung außer Haus fortgesetzt werden würde, möglicherweise einschließlich einer Adoption. Bei einer solchen Entscheidung spielt die Bereitschaft der Eltern eine Rolle, sich an die Fallpläne zu halten und etwaige Hilfe in Anspruch zu nehmen, die sie beispielsweise bei ihrer eigenen psychischen Gesundheit oder bei Substanzstörungen benötigen.

Dieser Druck sei sowohl ein Vor- als auch ein Nachteil, sagte Rockwell, und stelle dar, dass die Tanzfunktionäre bei der Abwägung möglicher Ergebnisse Leistung erbringen müssen. Wenn die Familienzusammenführung im besten Interesse einer Familie ist, zwingen die Zeitpläne das System zu einer schnellen Reaktion. Aber wenn in der Vergangenheit eine Sucht oder eine unbehandelte psychische Erkrankung vorliege, spiegeln dieselben Zeitpläne nicht wider, wie komplex oder langwierig die Genesung sein kann, sagte sie.

„Ich kann nicht sagen, dass ich gesehen habe, dass Kinder im System geblieben sind, als die Eltern Fortschritte machten“, sagte Rockwell. „Ich kann sagen, dass es gelegentlich Zeiten gab, in denen ich meiner persönlichen Meinung nach das Gefühl hatte, dass wir die Kinder unangemessen zurückgegeben haben.“

Rockwell, die auch als Rechtsanwältin ausgebildet ist, sagte, sie erkenne die komplizierte rechtliche Natur des Kinderschutzes sowie die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass die Rechte der Menschen geschützt werden. Der Gedanke, dass die Regierung ihr aufgrund dürftiger Beweise ihre eigenen Kinder wegnehmen könnte, sei beunruhigend, sagte sie. Aber es gibt Situationen, in denen das verworrene Netz deutlich sichtbar wird, etwa wenn ein Misshandlungsbericht nur ein einziges Kind betrifft, sich aber bekanntermaßen andere in der Obhut des Betroffenen befinden.

„Das System verfügt nicht über eine gute Möglichkeit, damit umzugehen. Wenn Dienstleistungen abgelehnt werden, muss der Landkreis entscheiden, ob er über ausreichende Beweise verfügt, um ein Kinderschutzverfahren einzuleiten“, sagte sie. „…Als Kultur und Gesellschaft wäre es uns lieber, wenn schuldige Menschen freigelassen würden, als dass unschuldige Menschen eingesperrt würden. Daher liegt in unserem System eine hohe Beweislast dafür, dass die Staatsanwaltschaft diese Fälle überhaupt eröffnen kann.“ .

„Und, wissen Sie, das ist eine gesetzgeberische Angelegenheit. Das sollte direkt auf die Schultern unserer Legislative gelegt werden. Was Sie also haben, sind Kinder, die vielleicht fünf, acht, zehn Jahre lang in einer sehr giftigen Umgebung waren, bevor es genug gibt.“ Beweise, auf deren Grundlage man handeln kann.

Rockwell sagte, sie habe in ihrer Zeit als Vormundin viel Gutes erlebt und viele Familien hätten geholfen. Es gebe aber auch Missbräuche des Systems, sagte sie.

„Bei der Sozialarbeit geht es im Kern um Menschen. Und Gesetze können Menschen nicht so beurteilen, wie Menschen es können“, sagte sie.

Richard Gehrman arbeitete mehr als zwei Jahrzehnte lang in Personaldienstleistungsagenturen in anderen Teilen des Landes und in Minnesota, bevor er sich der Beratungstätigkeit im Bereich Kinderwohlfahrtskennzahlen und Best Practices zuwandte. Er sagte, er erkenne den Druck, dem diejenigen ausgesetzt seien, die innerhalb des Systems arbeiten. In den vergangenen Jahren konzentrierte er sich jedoch immer mehr auf einen seiner Meinung nach unausgewogenen Ansatz zum Schutz von Kindern, der zu einer höheren Toleranz gegenüber Verhaltensweisen führt, die den Schwächsten schaden.

„Wenn man im System drin ist – und ich habe 20, 25 Jahre im System verbracht, wissen Sie –, kämpft man nur darum, über Wasser zu bleiben. Daher ist es schwer, wirklich darüber nachzudenken, die gesamte Philosophie zu ändern“, sagte Gehrman während ein Interview vom 3. Februar.

Nach Ansicht von Gehrman ist jedoch ein Wandel in der Philosophie dringend erforderlich. Er verbrachte das letzte Jahr damit, eine eingehende Studie über die Misshandlungstodesfälle von Kindern aus Minnesota zwischen 2014 und 2022 durchzuführen. Der Gründer und Geschäftsführer der gemeinnützigen Organisation „Safe Passage for Children of Minnesota“ sagte, das Ziel der Studie spiegele die Mission seiner Interessenvertretung wider Organisation: Sicherstellen, dass der Staat über ein Kinderschutzsystem verfügt, in dem Kinder sicher sind und ihr volles Potenzial entfalten können.

„Wir hoffen, dass die oft beunruhigenden Ergebnisse dieser Studie diejenigen, die direkt und indirekt an der Kinderfürsorge beteiligt sind, ermutigen werden, entsprechende Veränderungen in ihren eigenen Organisationsbereichen vorzunehmen und dazu beizutragen, die Kinderfürsorge zu einem wichtigen Anliegen der öffentlichen Ordnung zu machen“, sagte der Vorstand Zusammenfassung des Berichts vom 1. Februar angegeben. „Das primäre – und ultimative – Ziel sollte darin bestehen, Kinder rechtzeitig vor gefährlichem Missbrauch und Vernachlässigung zu schützen, die ihre Sicherheit und ihr Wohlbefinden gefährden.“

Gehrman startete Safe Passage im Jahr 2009. Er glaubt, dass der Kinderschutz in Minnesota zu viel Wert auf die Rechte der Eltern und das Ziel der Familienerhaltung legt, auf Kosten missbrauchter und vernachlässigter Kinder.

„Das zugrunde liegende Problem bei all dem ist, dass sich die Menschen im System verbiegen, und das schon seit 20 Jahren, um den Eltern gegenüber fair zu sein“, sagte Gehrman in einem Interview am 3. Februar. „...Aber dabei haben wir den Überblick verloren, den Kindern gerecht zu werden. Die Rechte und Interessen der Eltern haben so viel Gewicht bekommen, dass Situationen wie diese an der Tagesordnung sind, in denen wir einfach so weitermachen.“ und so weiter und so fort. Wir müssen also die Gerechtigkeit für die Eltern mit der Gerechtigkeit für die Kinder in Einklang bringen.“

Dokumente im Zusammenhang mit den 88 Todesfällen durch Kindesmisshandlung, zu denen Gehrmans Organisation Zugang erhielt, zeigen, wie häufig es vorkommt, dass Fälle, die in einer Tragödie enden, eine ausführliche Historie früherer Berichte über Kindesmisshandlung enthalten. Bei insgesamt 59 der 88 Fälle war eine Vorgeschichte im Bereich des Kinderschutzes in Minnesota bekannt, und in 20 dieser 59 Fälle fanden vor den Todesfällen keine Untersuchungen durch Kinderschutzbehörden statt. Die Studie argumentiert, dass eine Auswertung der Fallgeschichten einen unangemessenen Einsatz der weniger invasiven Familienbeurteilung zeigt, wobei einige bis zu sechs separate Familienbeurteilungen umfassen.

„Möglicherweise gab es auch frühere Berichte über Misshandlungen, die ausgesondert wurden, aber weder in Gerichtsdokumenten noch in Bezirksberichten wurden diese Informationen konsistent erfasst“, heißt es in dem Bericht. „Wir glauben, dass es selbstverständlich ist, dass die wiederholte Verwendung von (Familienbeurteilung) bei chronisch überwiesenen Familien im Widerspruch zu der Richtlinie steht, dass (Familienbeurteilung) nur in Fällen mit geringem Risiko angewendet werden sollte.“

Ungefähr 60 % der Berichte im Bundesstaat werden dem Familienbewertungspfad zugeordnet, und Gehrman ist der Ansicht, dass dieser Wert viel zu hoch ist. In den letzten sechs Jahren, für die Daten verfügbar sind, hat Crow Wing County diesen Weg häufiger gewählt als im Landesdurchschnitt. Im Vergleich zu anderen Behörden im Bundesstaat liegt sie jedoch meist im Mittelfeld.

Zwischen Januar 2015 und April 2022 starben mindestens 73 weitere Kinder aus Minnesota an den Folgen von Misshandlungen, aber das Minnesota Department of Human Services lehnte den Antrag der Organisation auf Veröffentlichung von Daten zur Sterblichkeitsüberprüfung ab.

Obwohl der Borders-Fall nicht mit dem Tod endete, sagte Gehrman, er glaube, dass er viele der gleichen Merkmale anderer komplexer und chronischer Fälle von Misshandlung mehrerer Arten aufweise. In dem Bericht heißt es, dass fünfzehn der 88 Todesfälle bei Kindern Anzeichen von Kindesfolter aufwiesen und fünf eindeutig die Definition von Folter in drei verschiedenen nationalen und staatlichen Standards erfüllten.

„Wir sehen ein Muster, bei dem es für die Eltern eine Chance nach der anderen gibt, sich irgendwie zusammenzureißen. Und der Kinderschutz macht einfach weiter, bis es zu spät ist“, sagte Gehrman. „… Alle diese Leute hatten es im Auge. Jeder von ihnen hatte genug Informationen, um etwas zu tun, was auch immer in seinem Bereich war, und sie verpassten ständig die Gelegenheit.“

Gehrman sagte, in Fällen, die Säuglinge und Kleinkinder betreffen, sei mehr Dringlichkeit erforderlich, um tiefgreifende negative Auswirkungen auf die Entwicklung und Zukunft dieser Kinder zu verhindern.

„Ihr Gehirn entwickelt sich, ihre sozialen Fähigkeiten entwickeln sich, ihre Selbstregulierung, alle exekutiven Funktionen, was bedeutet, dass sie in der Lage sind, sich selbst zu verwalten. All das entwickelt sich innerhalb der ersten 1.000 Tage, und der Zeitrahmen für den Kinderschutz ist noch zu geben.“ „Es dauert Monate und Jahre, bis die Eltern sich zusammenreißen. Nun, die beiden Zeitpläne passen nicht zusammen“, sagte Gehrman. „Und die Ironie dabei ist, wenn wir früher viel besser arbeiten würden, gäbe es nicht so viele teure Out-of-Home-Praktika. Aber wissen Sie, um das umzukehren, sind einige Vorabinvestitionen erforderlich.“

Der Fokus auf den Familienerhalt sei aus Gehrmans Sicht nicht falsch, aber Interventionen sollten früh und oft mit einem ganzheitlichen Ansatz erfolgen, sagte er. Die Gewährleistung des Zugangs zu Kurzzeitpflege, gezielten häuslichen Diensten und Frühförderungsstipendien seien einige der Möglichkeiten, sagte er, und gleichzeitig den Druck der Armut von den Menschen zu nehmen.

„Man kann viel tun, um Familien dabei zu helfen, zusammenzuhalten“, sagte Gehrman. „… Es gibt viele Bundes- und Landesprogramme, für die Menschen Anspruch haben, die sie aber nicht erhalten.“

Gehrman kam auf die Diskussion der Ressourcen zurück: Der Gesetzgeber muss mehr Mittel bereitstellen – nicht nur für den Kinderschutz, sondern auch für die gesamte Präventionsplanung.

Dee Wilson sagte unterdessen, dass mehr Schulungen für Sozialarbeiter erforderlich seien, um bei der Identifizierung von Fällen zu helfen, bei denen es um chronische Misshandlung mehrerer Formen und insbesondere um Kinderfolter gehe, da diese nur selten vorkomme. Wilson verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung in der Kinderfürsorge, hauptsächlich im Bundesstaat Washington. Er war außerdem Direktor des Ausbildungs- und Forschungsinstituts an der University of Washington School of Social Work und Direktor der Wissensmanagementeinheit des Casey Family Program. Er trug auch als Fachexperte zu Gehrmans Studie bei.

Er sagte, dass er in den ersten drei Jahrzehnten seiner Karriere kein einziges Mal einen Fall von Folter gesehen habe. Seiner Einschätzung nach sind sie jedoch häufiger geworden und aufgrund einzigartiger Merkmale, die sich von anderen Arten der Vernachlässigung und des Missbrauchs unterscheiden, immer noch schwer zu erkennen.

Der vorsätzliche Charakter der Folter führt dazu, dass Betreuer Kindern auf weniger offensichtliche Weise Schmerzen zufügen oder bizarre Strafen anwenden, die keine Spuren hinterlassen, wie zum Beispiel das Aussperren aus dem Haus oder das Vorenthalten von Essen oder Wasser. Folteropfer seien in der Regel Kinder im schulpflichtigen Alter, sagte er, was bedeutete, dass sie sich der möglichen Konsequenzen einer Offenlegung gegenüber anderen Erwachsenen möglicherweise besser bewusst seien. Die Betreuer übertreiben oft das oppositionelle Verhalten ihrer Kinder, und Kinderschützer können ihnen in Situationen, in denen die Geschichten widersprüchlich sind, im Zweifelsfall Recht geben.

„Im Nachhinein kommt es mir so vor, als hätten sie das und so weiter übersehen können – aber es ist schwer, Dinge zu erkennen, die man nicht oft sieht und mit denen man nicht in Berührung kommt“, sagte Wilson am 3. Februar. „ … Es gibt einen starken Widerstand dagegen, überhaupt zuzugeben, dass es so vor sich geht.“

Wilson integriert Abschnitte über Kinderfolter in die von ihm durchgeführten Schulungen, aber er sagte, dass es immer noch nicht ausreicht, die Menschen zu sensibilisieren – es erfordert auch politischen und administrativen Willen.

„Man muss auch eine Möglichkeit haben, an die Sache heranzugehen. Man muss eine Möglichkeit haben, etwas dagegen zu unternehmen. Und dazu gehört auch die Motivation, etwas dagegen zu unternehmen“, sagte Wilson. „… Man muss ein Anliegen haben, etwas gegen diese Form der Misshandlung zu unternehmen, und es gibt nicht genug öffentlichen Druck. Diese Behörden reagieren sehr empfindlich auf öffentlichen Druck, und wenn es keinen öffentlichen Druck von Bürgervertretern und anderen Menschen gibt Wenn jemand etwas gegen etwas unternimmt, dann tun sie es meistens einfach nicht. Vor allem, wenn es kostspielig und schwierig ist.“

Wilson sagte, dass Berichte immer ausgeblendet werden, und dass dies wahrscheinlich in den meisten Fällen angemessen geschieht. Die Beseitigung zu vieler rechtlicher Hürden in diesem Prozess könnte dazu führen, dass das Pendel weit in die andere Richtung ausschlägt und es der Regierung leicht macht, Familien zu belästigen. Screen-Outs und der Einsatz von Antworten zur Familienbewertung seien aber auch eine Möglichkeit für Agenturen, die Arbeitsbelastung zu bewältigen, wenn nicht genügend Personal vorhanden sei, sagte er.

Er war selbst dort und nahm an der Triage der Sozialdienste teil, um Fälle mit solider rechtlicher Unterstützung zu priorisieren.

„Es gibt einfach zu viele Familien, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen … also müssen wir einen stichhaltigen Vorwurf der Misshandlung eines Kindes haben, bevor wir rausgehen und in das Leben der Familie eingreifen“, sagte er. „… ich war definitiv ein Teil dieses Systems, und als ich für sie arbeitete, war ich völlig damit einverstanden, weil wir nicht genug Personal hatten. Wir tun niemandem etwas Gutes, wenn wir Hunderte oder Tausende von Fällen übernehmen, die wir übernehmen.“ Ich kann damit nichts anfangen. Ein Teil der Idee hier besteht also darin, die schwerwiegendsten Fälle zu finden und die Aufmerksamkeit auf diese zu lenken.“

Mit Familien arbeiten, Vor- und Nachteile abwägen, die Rechte der Eltern mit den Rechten der Kinder in Einklang bringen – all diese Aufgaben erfordern Zeit und Ressourcen, die im Bereich der menschlichen Dienstleistungen Mangelware sind, sagten alle Befragten.

Auf die Frage, was sie am Kinderschutzsystem ändern würde, zögerte Griffin nicht: Ihre Antwort lautete: Finanzierung. Der Großteil der Kinderschutzkosten in Minnesota wird von den lokalen Steuerzahlern und nicht von Staats- oder Bundesgeldern getragen, obwohl die Programmierung vorgeschrieben ist. Ein explodierendes Budget für die Unterbringung außer Haus war in den letzten Jahren ein wesentlicher Faktor für die Erhöhung der Steuerabgaben im Crow Wing County. Diese Kosten und die Zahl der außerhäuslich untergebrachten Kinder sind seitdem zurückgegangen und erreichten im Frühjahr 2022 den tiefsten Stand seit sieben Jahren.

„Wir sind wirklich glücklich, dass unsere Kommissare erkennen, dass wir über ausreichende Ressourcen verfügen müssen, auch wenn dies vorgeschrieben und nicht finanziert ist. Wir brauchen eine solide Praxis, wir müssen unsere Mitarbeiter behalten. Sie erkennen das an und unterstützen es“, sagte Griffin sagte. „Der Staat muss dasselbe tun. Der Staat und die Regierung müssen dasselbe tun. Wir sollten auf einer größeren Ebene finanziert werden. Es gibt so gut wie keine Mittel für den Kinderschutz für vorgeschriebene Programme.“

Vor nicht allzu langer Zeit wurden jedoch alle Abteilungen des Crow Wing County jedes Jahr damit beauftragt, den Gürtel enger zu schnallen, da das County Board zwischen 2011 und 2018 eine achtjährige Serie mit einheitlichen oder reduzierten Abgaben einführte. Rockwell sagte, die Abgabensenkungen in diesen Jahren hätten das System unter Druck gesetzt und ihrer Meinung nach zu weniger präventiver Arbeit und weniger überprüften Berichten geführt.

Griffin sagte, Leiter von Agenturen in anderen Landkreisen wenden sich regelmäßig an Crow Wing, um zu erfahren, wie es die Nadel in eine positive Richtung bewegt hat, und sie sind noch beeindruckter, wenn sie von den Null-Prozent-Steigerungen seit fast einem Jahrzehnt erfahren.

„Sie haben auch ähnliche Fälle von schwerwiegendem Schaden: Unterbringung außerhalb des Hauses, Abhängigkeit von Chemikalien, häusliche Gewalt“, sagte Griffin. „… Also wir hatten – acht Jahre lang null Prozent. Aber andere Landkreise stehen vor den gleichen (Problemen), weil es wirklich ein gesellschaftliches Problem ist.“

Griffin teilt nicht die Ansicht, dass ein politischer Fokus auf die Erhaltung der Familie die Sicherheit von Kindern beeinträchtigt. Tatsächlich sagte sie, der einzige Unterschied in der Art und Weise, wie der Landkreis heute an seine Arbeit herangeht, sei die stärkere Achtsamkeit gegenüber Zeitplänen.

„Wir halten uns immer noch an die Gesetze und stellen sicher, dass wir angemessene Anstrengungen unternehmen. Soweit wir können, greifen wir auf sie zu, bevor sie unsere Tür betreten“, sagte sie. „Das Argument dafür ist also, dass wir tatsächlich mehr Interventionen bei Familien durchführen. Und so kommen wir weiter oben zu ihnen.“

„... Es wird immer noch Familien geben, die nicht vor unserer Haustür liegen, oder wir können sie nicht dazu bewegen, sich an Erhaltungsbemühungen zu beteiligen. Und sie landen am Ende noch mehr in dieser ungeheuerlichen reaktiven Art des Kinderschutzes. Das ist nur so.“ Die Realität."

Griffin ist kein Unbekannter darin, darüber nachzudenken, wie Fälle von verheerendem Missbrauch oder Vernachlässigung von Kindern weiterhin passieren, obwohl es so viele wohlmeinende Menschen gibt, die nichts sehnlicher wollen, als anderen dabei zu helfen, erfolgreich zu sein. Das halte sie nachts wach, sagte sie, und es sei einer der Gründe, warum Kinderschützer so hart arbeiten, um sich gegenseitig bei den täglichen Traumata zu unterstützen, Zeuge schrecklicher Dinge zu werden.

„Was passiert in unserer Gesellschaft und unserer Gemeinschaft, dass diese Dinge unseren Schwächsten passieren? Unseren Kindern? Und darauf muss meiner Meinung nach wirklich der Fokus liegen“, sagte sie. „Was tun wir als Gemeinschaft, um Fragen zu stellen, uns zu kümmern, Kontakte zu unseren Nachbarn und Familienmitgliedern zu knüpfen? … Was tut das System? Was muss das System tun, um das Beste zu tun, was wir können, um Kinder zu schützen?“

„Und trotz alledem wird Kindern immer noch Schaden zugefügt. Kinder werden immer noch unter unserer Aufsicht oder in unserer Gemeinschaft sterben. Das ist die Realität, denn wir sind Menschen und wir sind kompliziert. Und es gibt nicht nur eine einfache Sache.“ Das können wir tun. Wir sind kompliziert.“

21. Juli 2007 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Unbekannte Details.

26. Juli 2007 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Unbekannte Details.

20. August 2008 – Das Gericht überträgt ihr und dem Vater des Babys das gemeinsame Sorgerecht für Borders‘ erstes Kind.

13. November 2008 – Die Polizei von Brainerd erhebt Anklage gegen Jorden und zwei weitere Personen wegen Konsums durch Minderjährige, nachdem sie auf eine lautstarke Party in ihrer Wohnung reagiert hatten.

5. Dezember 2008 – Laut einer eidesstattlichen Erklärung besuchen Familienmitglieder von Borders und der Vater ihres ersten Kindes die Wohnung, die sie mit ihrem Kleinkind teilt. Sie finden in der Reichweite des Babys Unordnung, darunter Müll, verdorbenes Essen, schmutzige Windeln, Zigaretten, Medikamente und Alkohol.

5. Dezember 2008 – Die Sozialdienste ersuchen das Büro des Sheriffs um Hilfe bei der 72-stündigen Festnahme eines entwicklungsgestörten Zwei Monate alten Kindes. Das Baby, das von Badowicz betreut wurde, wurde in das St. Joseph's Medical Center in Brainerd gebracht.

8. Dezember 2008 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Das Datum fällt mit einem Treffen der Sozialdienste zusammen, das in einer eidesstattlichen Erklärung beschrieben wird.

16. Dezember 2008 – Die Polizei von Crosby unterstützt die Beamten des Crow Wing County dabei, Badowicz‘ Kind in Schutzhaft zu nehmen. Die Abteilung erhielt zuvor Informationen von einem Disponenten des Landkreises, der berichtete, dass Badowicz mit seinem Kind das Crow Wing County Community Services-Gebäude verlassen habe, obwohl eine Schutzhaft gegen ihn verhängt worden sei. Ein Richter hatte das sofortige Sorgerecht für das Kind angeordnet, nachdem Badowicz und die Mutter des Kindes es versäumt hatten, mit den Sozialdiensten zu kooperieren, was die Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens des Kindes verstärkte.

23. Dezember 2008 – Familienmitglieder besuchen Borders‘ Wohnung, um Weihnachtsgeschenke abzugeben. Borders öffnet die Tür nicht, aber das Kind ist drinnen zu hören. Der Wohnungsverwalter half ihnen beim Zutritt. Laut einer eidesstattlichen Erklärung wurde Borders schlafend aufgefunden, während das Kind umherwanderte, während die Glasschiebetür zu einem Balkon im zweiten Stock geöffnet war.

25. Dezember 2008 – Die Polizei von Brainerd erhält einen Bericht über Drogenutensilien, die in Borders‘ Wohnung gefunden wurden. Der Bericht wurde an die Sozialdienste kopiert.

9. Januar 2009 – Laut einer eidesstattlichen Erklärung treffen sich Grenzer und Familienangehörige mit Sozialdiensten. Die Agentur gibt an, dass sie psychologische Tests und/oder Beratung sowie Elternkurse in Anspruch nehmen und unangekündigte Hausbesuche durchführen wird.

23. Januar 2009 – Der Vater von Borders‘ erstem Kind erfährt, dass sie das Baby nie zu einer sechsmonatigen Untersuchung mitgenommen hat und das Baby sechs Impfungen hinter dem Zeitplan liegt.

1. April 2009 – Borders erzählt einem Familienmitglied, dass eine Kommode auf ihr Kind gefallen sei und genäht werden müsse. Laut einer eidesstattlichen Erklärung war diese Geschichte falsch.

24. April 2009 – Der Vater des Kindes von Borders versucht, die Sorgerechtsordnung zu ändern, was Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens des Kindes aufkommen lässt.

14. Mai 2009 – Das Gericht überträgt dem Vater vorübergehend das alleinige Sorgerecht für Borders‘ Kind.

22. Juli 2009 – Das Gericht erneuert die Zuerkennung des alleinigen Sorgerechts und verlangt von Borders, sich bestimmten Beurteilungen zu unterwerfen.

August 2009 – Badowicz‘ Kind kehrt in seine Obhut zurück.

13. Juli 2010 – Borders ist im Bundesstaat Minnesota als Pflegehelfer registriert.

4. Mai 2010 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Unbekannte Details.

6. Oktober 2010 – Das Gericht erneuert die Zuerkennung des alleinigen Sorgerechts an den Vater des ersten Kindes und verlangt von Borders, auf den Konsum von Chemikalien/Alkohol zu verzichten.

15. April 2011 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Unbekannte Details.

25. Mai 2011 – Das Gericht erneuert die Zuerkennung des alleinigen Sorgerechts an den Vater des ersten Kindes und stellt fest, dass Borders‘ Erziehungszeit über einen Zeitraum von Monaten von beaufsichtigt zu unbeaufsichtigt wechseln würde. Borders wird angewiesen, weiterhin Medikamente gegen bestimmte psychische Erkrankungen einzunehmen.

7. Juni 2011 – Die Polizei von Brainerd erhält einen Bericht über mögliche Kindesmisshandlung im Zusammenhang mit Badowicz. Borders ist als erwähnte Partei aufgeführt.

7. Juli 2011 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Möglicherweise im Zusammenhang mit einem Bericht über Borders, der Badowicz' Kind mit einer Bratpfanne auf den Kopf schlug.

18. August 2011 – Die Polizei von Brainerd erhält einen Bericht über mögliche Kindesmisshandlung im Zusammenhang mit Badowicz im Südosten von Brainerd. Ein Anwohner berichtet, er sei Zeuge geworden, wie einem Kind ein Schlag auf den Kopf zugefügt wurde.

16. September 2011 – Der Vater des ersten Kindes reicht einen Antrag ein, in dem er verlangt, dass Borders auf Besuche unter Aufsicht beschränkt wird, was Bedenken hinsichtlich der Nichtbefolgung gerichtlicher Anordnungen äußert. Der Vater gibt an, dass Borders Badowicz erlaubt habe, das Kind zu fahren, obwohl ihm der Führerschein entzogen worden sei.

9. November 2011 – Die Polizei von Crosby erhält einen Bericht über mögliche Vernachlässigung von Badowicz' Kind. Der Beschwerdeführer gibt an, dass das Kind nicht am Esstisch essen dürfe und oft stundenlang in seinem Schlafzimmer eingesperrt sei. Ein Beamter sprach mit einem Schulmitarbeiter, der von früheren Anschuldigungen wusste, aber nichts bestätigte.

15. Dezember 2011 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Unbekannte Details.

27. Februar 2012 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Unbekannte Details.

29. Februar 2012 – Das Gericht überträgt dem Vater das alleinige Sorgerecht für Borders‘ erstes Kind. Die Erziehungszeit von Borders wird ausgesetzt und ihr wird angeordnet, keinen Kontakt mit dem Kind zu haben.

20. März 2012 – Das Gericht überträgt dem Vater des Kindes das alleinige Sorgerecht für Borders‘ zweites Kind. Borders erhält jedes dritte Wochenende Erziehungszeit, muss sich kognitiven Tests unterziehen und über eine aktualisierte psychologische Beurteilung verfügen. Es gibt Hinweise darauf, dass Borders ihr Elternzeitrecht selten oder nie ausgeübt hat.

8. April 2012 – Borders ruft 911 an, um den Tod eines 5-jährigen Brainerd-Jungen zu melden, der einem Freund von Borders gehörte. Die Mutter erzählt später einem Verfahrensvormund, dass Borders die Nacht mit ihrem kleinen Kind verbracht und die Vitalwerte des Jungen überprüft habe, bevor sie ging, da der Junge Anzeichen einer Krankheit aufwies.

30. April 2012 – Kinderschutz-Aufnahmebericht über die mögliche Misshandlung von Badowiczs Kind, nachdem das Kind drei Tage lang die Schule verpasst hatte und mit einer Prellung am Kopf zurückkam.

18. Mai 2012 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Badowiczs Kind erzählt einem Schulmitarbeiter, dass die Kratzer im Gesicht darauf zurückzuführen seien, dass Badowicz sie aus dem Lastwagen gerissen habe. Die Schule berichtet auch, dass das Kind oft in der gleichen Kleidung auftaucht und oft nach mehr Snacks fragt.

21. Mai 2012 – Die Polizei von Crosby erhält einen Bericht über einen möglichen Angriff von der Cuyuna Range Elementary School. Der im Bericht genannte Verdächtige ist Borders.

21. Mai 2012 – Borders holt Badowicz‘ Kind von einer medizinischen Untersuchung im Rahmen der Kinderschutzuntersuchung ab. Während Borders darum kämpft, das Kind in das Fahrzeug zu bekommen, schlägt er ihm vor den Augen eines beauftragten Reporters mit der geballten Faust auf den Kopf. Auf dem Rücksitz sitzt Borders‘ Kleinkind, das zum ältesten Opfer des Folterfalls heranwächst.

24. Mai 2012 – Crow Wing County reicht eine Petition für ein Kind ein, das Schutz oder Dienste benötigt, oder CHIPS, bezüglich des Kindes von Badowicz. Das Kind wird in Pflegefamilien untergebracht.

29. Mai 2012 – Badowicz lehnt im CHIPS-Fall ab. Der Landkreis fordert das Gericht auf, dafür zu sorgen, dass Badowicz Borders nicht erlaubt, an der Abschlussfeier des Kindes im Kindergarten teilzunehmen. Das Gericht gibt dem Antrag statt.

5. Juni 2012 – Ein Richter ordnet an, dass Crow Wing County sofort das Sorgerecht für das jüngere Geschwisterkind des fünfjährigen Brainerd-Jungen übernehmen darf, der im April unter verdächtigen Umständen gestorben ist, während der Todesfall untersucht wird.

21. Juni 2012 – Das Gericht ordnet an, dass das Kind von Badowicz nach Ermessen des Crow Wing County unter bestimmten Bedingungen nach Badowicz zurückgebracht werden kann, einschließlich des Verbots von Borders im Heim. Das Gericht ordnet Badowicz außerdem an, auf Antrag des Verfahrensvormunds eine elterliche psychologische Beurteilung auszufüllen und zu aktualisieren.

26. Juni 2012 – Während einer Vorverhandlung beantragt Crow Wing County die Übertragung des Sorgerechts für Badowicz‘ Kind auf Verwandte und gestattet Badowicz, das gemeinsame Sorgerecht zu behalten. Das Gericht gibt diesem Antrag statt und ordnet an, dass Borders keinen Kontakt zu dem Kind haben darf.

18. Juli 2012 – Das jüngere Geschwisterchen des toten 5-jährigen Brainerd-Jungen wird in die Obhut seiner Mutter zurückgegeben, nachdem eine Autopsie ergeben hat, dass der Junge eines natürlichen Todes gestorben ist.

31. Juli 2012 – Ein Verfahrenspfleger besucht das Haus der Mutter des Geschwisterkindes und unterbricht einen Besuch zwischen der Mutter und Borders. Borders versteckt sich vor dem Wächter in einem Schlafzimmer.

2. August 2012 – In einem Bericht äußert der Verfahrensvormund Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Nähe von Borders zu Mutter und Kind. Grenzen sind dem Vormund bekannt.

25. September 2012 – Das Gericht ordnet an, dass Borders keinen unbeaufsichtigten Kontakt mit dem jüngeren Kind ihrer Freundin haben darf.

2013 – Das Cuyuna Regional Medical Center überweist das dritte Kind von Borders – das älteste mutmaßliche Folteropfer – zum Gentest auf Glasknochenkrankheit in das Shriner's Hospital. Aufzeichnungen zeigen, dass die Tests nie abgeschlossen wurden.

8. Mai 2013 – Borders erzählt CRMC, dass sie aufgrund einer Glasknochenkrankheit selbst 36 Frakturen erlitten hat. Keine Dokumentation stützt diese Diagnose.

11. Oktober 2013 – Die Registrierung als Pflegehelferin von Borders läuft ab.

25. Juli 2014 – Die Animal Humane Society reagiert auf das Haus von Badowicz und Borders in Crosby, nachdem ein Bericht über einen unterernährten Hund gemeldet wurde. Der Stellvertreter eines Sheriffs hilft bei der Kontaktaufnahme mit Borders, dem eingetragenen Eigentümer.

26. April 2016 – Während eines Termins für ihr jüngstes Kind erzählt Borders dem Children's Hospital in Minnesota, dass sie in ihrem eigenen Leben 57 Frakturen aufgrund einer Glasknochenkrankheit erlitten habe. Das Krankenhaus überweist Borders' drittes Kind erneut zu einem Gentest, und auch hier gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass dieser durchgeführt wurde.

15. Dezember 2016 – Borders und Badowicz erhalten laut einer Auflistung in der Greeley Tribune eine Heiratsurkunde in Weld County, Colorado.

14. Februar 2018 – Berichte über Kinderschutzmaßnahmen und Kindesmisshandlung. Details unbekannt.

16. Februar 2018 – Bericht über Kindesmisshandlung. Details unbekannt.

7. Mai 2018 – Berichte über Kinderschutzmaßnahmen und Kindesmisshandlung. Details unbekannt.

15. Mai 2019 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Details unbekannt.

Mai 2019 – Irgendwann im Laufe des Monats wird das vierte Kind von Borders, das schließlich zum Auslöser für die Ermittlungen des Landkreises wegen Kindesmisshandlung wird, die zu den Foltervorwürfen führen, mit dem ersten größeren medizinischen Ereignis in seiner Krankengeschichte ins Krankenhaus eingeliefert.

10. März 2021 – Beim vierten Kind wird erstmals eine Anämie festgestellt. Der Junge wurde auf die Intensivstation eingeliefert und erhielt schließlich einen zentralen Katheter zur Ernährung.

9. April 2021 – Das Kind wird aus dem Krankenhaus entlassen.

Oktober 2021 – Das Kind wird im Rahmen einer geplanten Aufnahme zur Beurteilung und Beobachtung im Children's Minnesota vorgestellt. Borders weigert sich später, zurückzukehren.

19. Oktober 2021 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Details unbekannt.

25. Oktober 2021 – Ein Hausarzt überweist das Kind an Crow Wing County, damit dort persönliche Betreuungsdienste in Anspruch genommen werden.

2. Februar 2022 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Details unbekannt.

3. Mai 2022 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Details unbekannt.

5. Mai 2022 – Kinderschutzaufnahmebericht, wenn Crow Wing County einen Bericht über die mögliche Kindesmisshandlung von Borders viertem Kind erhält, nachdem es erneut ins Krankenhaus eingeliefert wurde.

9. bis 15. Mai 2022 – Eine medizinische Untersuchung des Krankenhausaufenthalts des 9-jährigen Jungen ergibt den dringenden Verdacht auf medizinischen Kindesmissbrauch.

11. Mai 2022 – Crow Wing County stellt einen Antrag auf sofortiges Sorgerecht für den Jungen. Der Junge wird aus der Obhut seiner Eltern im Children's Minnesota entfernt, aber Badowicz darf im Zimmer bleiben.

23. Mai 2022 – Der Ermittler eines Sheriffs erhält den Kinderschutzaufnahmebericht von Community Services.

26. Mai 2022 – Community Services hat persönlichen Kontakt zu den beiden anderen mutmaßlichen Folteropfern, dem 11-jährigen Jungen und dem 8-jährigen Mädchen. Während des Treffens wird Borders mit einem Mobiltelefon beobachtet, aber später teilt sie dem Büro des Sheriffs mit, dass sie keins hat, während die Beamten einen Durchsuchungsbefehl ausführen.

14. Juni 2022 – Der 9-Jährige wird aus dem Krankenhaus in eine medizinisch ausgebildete Pflegefamilie entlassen.

30. Juni 2022 – Borders und Badowicz werden einer Elternbeurteilung unterzogen und beide bestreiten, weitere Kinder zu haben.

13. Juli 2022 – Crow Wing County stellt einen Antrag auf sofortiges Sorgerecht für den 11-jährigen Jungen und das 8-jährige Mädchen, die zu diesem Zeitpunkt noch in der Obhut von Borders und Badowicz unter Schutzaufsicht blieben. Das Büro des Sheriffs beantragt einen Durchsuchungsbefehl für das Haus des Paares in Crosslake, und ein Richter gibt ihm statt.

15. Juli 2022 – Das Büro des Sheriffs vollstreckt einen Durchsuchungsbefehl im Haus von Crosslake. Die beiden anderen Kinder werden in dasselbe Pflegeheim wie ihr Bruder gebracht und das Gericht hält eine Anhörung zur Notfallversorgung ab und gibt dem Antrag des Landkreises statt.

17. Juli 2022 – Der 11-jährige Junge erzählt seinen Pflegeeltern, dass er dachte, er hätte sich den Arm gebrochen. Er wird in die Notaufnahme gebracht, aber eine Röntgenaufnahme zeigt keinen Bruch.

19. Juli 2022 – Crow Wing County teilt Borders und Badowicz mit, dass sie ihr Haus reinigen müssen, das mit medizinischer Ausrüstung vollgestopft ist und die Ermittler fragen, wo die Kinder geschlafen haben.

27. Juli 2022 – Aufnahmebericht zum Kinderschutz. Details unbekannt.

8. August 2022 – Das Büro des Sheriffs beantragt und erhält einen Durchsuchungsbefehl zur Durchsuchung der Facebook-Daten von Borders ab November 2011. In den Facebook-Daten wurden Beiträge aus dem Dezember 2012 gefunden, in denen Borders‘ Kinder in Gipsen, Schlingen und Verbänden zu sehen sind und Rollstühle. Der Ermittler findet auch Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, von denen Borders Geld und Geschenke im Zusammenhang mit den angeblichen Erkrankungen ihrer Kinder erworben hat.

13. September 2022 – Ein Sozialarbeiter aus Crow Wing County sendet Informationen über Borders und Badowicz an einen spezialisierten Anbieter für psychische Gesundheit im Großraum Twin Cities. Borders vereinbart stattdessen einen Termin mit einem örtlichen Berater in Ausbildung, der nicht auf medizinische Fälle von Kindesmissbrauch spezialisiert ist.

27. Okt. 2022 – Borders und Badowicz besuchen ihre Kinder unter Aufsicht. Der 9-jährige Junge erzählt seinen Pflegeeltern, dass Borders ihm gesagt habe, er solle sagen, sein Ohr schmerze, während der 11-jährige Junge sagt, sie habe ihnen ins Ohr geflüstert, dass sie krank seien und ihre Eltern vermissen.

3. November 2022 – Der 11-jährige Junge wiederholt die Enthüllung über das Flüstern gegenüber einem Sozialarbeiter des Landkreises.

21. November 2022 – Die drei Kinder werden vom Family Advocacy Center interviewt, nachdem sie neue Aussagen über mutmaßlichen Missbrauch durch Borders gemacht haben.

23. November 2022 – Die Polizei verhaftet Borders wegen sechs Verbrechensvorwürfen in ihrem Haus in Crosslake. Auch Badowicz wird verhaftet, nachdem er zunächst angeblich versucht hat, den Aufenthaltsort seiner Frau zu verschleiern. In derselben Nacht beantragt das Büro des Sheriffs einen weiteren Durchsuchungsbefehl, nachdem Borders dabei gesehen wurde, wie er ein Mobiltelefon im Haus trug. Der Richter unterzeichnet den Haftbefehl und erlaubt dem Büro, ihn auch außerhalb der Geschäftszeiten zu vollstrecken, da er befürchtet, dass das Mobiltelefon erneut versteckt werden könnte. Bei der Suche wurden zwei Mobiltelefone gefunden.

28. November 2022 – Badowicz sagt angeblich einem Ermittler des Sheriffs, dass er den Geschichten der Kinder nicht glaubt und glaubt, dass Borders „sich angemessen um alle drei Kinder gekümmert“ habe.

29. November 2022 – Borders hinterlegt eine Kaution/Kaution.

2. Dezember 2022 – Badowicz und Borders stimmen freiwillig der Aufhebung ihrer elterlichen Rechte zu.

7. Dezember 2022 – Die Polizei von Brainerd nimmt ihre Ermittlungen zum Tod des fünfjährigen Jungen von Borders‘ Freundin im April 2012 wieder auf und verweist auf ihre Verbindung zu dem Fall. Das Büro des Sheriffs beantragt einen Durchsuchungsbefehl, um die Mobiltelefone von Borders und Badowicz ein zweites Mal zu durchsuchen.

8. Dezember 2022 – Das Büro des Sheriffs führt einen weiteren Durchsuchungsbefehl im Haus von Borders und Badowicz durch, um nach bestätigenden Beweisen zu suchen, die in den Missbrauchsanzeigen der Kinder erwähnt wurden. Ein Polizeibeamter aus Crosslake bemerkt einen Hund draußen bei Minusgraden ohne gefrorenes Wasser und ohne Futter sowie ohne Einstreu oder Tür an der Hundehütte.

24. Januar 2023 – Die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Janine LePage reicht eine Absichtserklärung ein, eine verschärfte Strafe für Borders zu beantragen, da die Opfer aufgrund ihres Alters und der Isolation ihres Wohnsitzes gefährdet sind und Borders ihre Position verletzt hat Autorität und Vertrauen wie ihre Mutter und die Anwesenheit der Kinder bei der Begehung von Verbrechen gegen ihre Geschwister.