Die Debatte über die geplante Entsalzungsanlage in Huntington geht im Rahmen des neuesten Umweltberichts weiter

Die lange Debatte über die geplante Meeresentsalzungsanlage von Poseidon Water in Huntington Beach wurde diese Woche fortgesetzt, als die California State Lands Commission einen Entwurf eines ergänzenden Umweltverträglichkeitsberichts veröffentlichte, in dem geplante Erweiterungen der Anlage analysiert werden, die potenzielle Schäden für Meereslebewesen verringern und die Auswirkungen erhöhen sollen Effizienz der Anlage.

Die Ergänzung zu einem EIR von 2010 befasst sich mit den möglichen Umweltauswirkungen eines Siebes und eines Diffusors, die den Einlass- bzw. Auslassrohren hinzugefügt werden und in der 1 Milliarde US-Dollar teuren Entsalzungsanlage an der Newland Street und am Pacific Coast Highway zum Einsatz kommen würden.

Der am Dienstag veröffentlichte Bericht der State Lands Commission kam zu dem Schluss, dass das Sieb am Ansaugrohr dazu beitragen würde, den Schaden für Meerestiere zu verringern. Die EIR von 2010 kam bereits zu dem Schluss, dass die Aufnahme keine wesentlichen Auswirkungen auf das Leben im Meer haben würde.

Der Bildschirm hätte 1-Millimeter-Segmente, um zu verhindern, dass Meereslebewesen in das Rohr gesaugt werden.

Der Diffusor ist ein Teil mit mehreren Öffnungen, die es dem aus der Pflanze austretenden Salzwasser ermöglichen würden, sich besser mit dem Meer zu vermischen und in dieses zu diffundieren, da es in mehrere Richtungen versprüht würde.

Gegner der Anlage befürchten, dass das zurückfließende Salzwasser nach der Trennung im Entsalzungsprozess besonders salzig ist und dass die hohen Konzentrationen das Meeresleben schädigen könnten, wenn es sich bei der Rückführung ins Meer nicht gut vermischt.

Im Bericht der Kommission heißt es, dass der Salzgehalt der Einleitungen durch den Diffusor keine nennenswerte Gefahr für die Meeresbevölkerung darstellen würde.

Die Kommission kam jedoch zu dem Schluss, dass die Kraft des Wassers aus dem Diffusor eine erhebliche Gefahr für nicht identifizierte Meeresbewohner darstellen könnte, obwohl sie bei ihrer Untersuchung keine solchen besonderen Arten finden konnte.

Poseidon-Vizepräsident Scott Maloni bezeichnete diesen Befund als „wissenschaftlich unbegründet“.

„Wir glauben nicht, dass es Beweise dafür gibt, dass es nennenswerte Auswirkungen auf irgendeine Art geben wird, ganz zu schweigen von einer Art mit Sonderstatus“, sagte er.

Ray Hiemstra, stellvertretender Programmdirektor bei Orange County Coastkeeper, einer Umweltgruppe mit Sitz in Costa Mesa, sagte, die Kommission hätte eine vollständige EIR durchführen sollen, anstatt sich auf die Einlass- und Abflusssysteme zu konzentrieren, und verwies auf Änderungen im Projekt in den letzten sieben Jahren.

Er sagte, er glaube auch, dass das neue System wenig zum Schutz kleiner Fische beitragen würde.

Maloni sagte im Dezember, das Unternehmen habe festgestellt, dass das zuvor im Plan vorgesehene offene Ansaugrohr etwa zwei Fischeier pro 1.000 Gallonen Wasser aufnehmen würde, eine Menge, die er als gering bezeichnete. Er sagte, dass die Menge mit einem vorhandenen Bildschirm sogar noch geringer ausfallen würde.

Die Kommission sagte, das Kupfer-Nickel-Material des geplanten Spaltdrahtsiebs könnte auslaugen und die Wasserqualität in der Nähe beeinträchtigen.

Das Gremium sagte, eine überlegene Alternative wäre ein Keildrahtsieb aus Edelstahl, da es nicht so stark auslaugen würde. Allerdings wirft diese Art von Sieb auch Probleme auf, da es zu einer Ansammlung von Organismen auf der Oberfläche oder Biofouling kommen kann, heißt es in dem Bericht.

Maloni sagte, Kupfer-Nickel sei zu bevorzugen, weil es Korrosion und Biofouling ausgleiche. Er fügte hinzu, dass das vorgeschlagene Stahlsieb nicht im offenen Meer getestet wurde und es daher nicht klar sei, dass es eine praktikable Alternative sei.

„Wenn es sich als machbar erweist, würden wir es gerne in Betracht ziehen. Aber es ist verfrüht, dies jetzt zu vertreten“, sagte Maloni.

Der Bericht listete auch Probleme auf, die während des Baus des Systems auftreten könnten, darunter erhöhte Emissionen in die Luft und Unterwasserlärm, der Meerestiere beeinträchtigt.

Das Projekt sieht vor, dass 10 Pfähle in den Boden gerammt werden, um das Spaltdrahtsieb zu stützen, wobei jeder Pfahl etwa 15 bis 60 Minuten dauert.

Es könne etwa drei Monate dauern, den Bildschirm zu installieren, und zwei Monate, um den Diffusor zu installieren, obwohl sie möglicherweise zusammen gebaut würden, heißt es in dem Bericht.

Die Öffentlichkeit kann den Berichtsentwurf bis zum 12. Juli kommentieren. Informationen zum Einreichen von Kommentaren finden Sie unter slc.ca.gov/Info/Reports/Seawater/NOA.pdf.

[email protected]

Twitter:@benbrazilpilot