Tucker Carlson: Was ist wirklich mit der Nord Stream-Pipeline passiert?

Fox News-Moderator Tucker Carlson reagiert in „Tucker Carlson Tonight“ auf die Möglichkeit einer Sabotage an den Nord Stream-Pipelines.

Dies ist eine Eilabschrift von „Tucker Carlson Tonight“ vom 27. September 2022. Diese Kopie befindet sich möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form und wird möglicherweise aktualisiert.

TUCKER CARLSON, FOX NEWS CHANNEL MOST: Guten Abend und willkommen bei TUCKER CARLSON HEUTE ABEND. Ich hasse es, einen Dienstagabend düster zu beginnen, aber heute Abend ereignet sich eine der Umweltkatastrophen, eine der großen Umweltkatastrophen unserer Zeit Küste Dänemarks. Die Nord Stream-Pipelines, riesige russische Leitungen, die Erdgas von Russland nach Westeuropa transportieren, wurden durchbrochen. Während wir hier sprechen, leiten Nord Stream 1 und Nord Stream 2 Millionen Kubikmeter Erdgas in die Ostsee . Bilder aus der Luft, die Sie jetzt auf Ihrem Bildschirm sehen können, zeigen ein giftiges Blasenfeld mit einer Breite von mehr als einer halben Meile. Man kann nur vermuten, wie viele Meeressäugetiere derzeit getötet werden – unzählige. Doch die bleibenden Schäden könnten sich auf die Atmosphäre auswirken. Erdgas besteht zu bis zu 90 Prozent aus Methan. Methan ist, wie Joe Biden Ihnen oft gesagt hat, der Haupttreiber der globalen Erwärmung, die natürlich eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit und den Planeten darstellt. Wenn Sie sich also Sorgen über den Klimawandel machen, was ist gerade mit dem Norden passiert? Stream-Pipelines sind der Apokalypse so nah wie nie zuvor. Die Frage ist also: Wie ist das passiert? Und es stellte sich heraus, dass es kein Unfall war. Zur gleichen Zeit, als Lecks in diesen Pipelines entdeckt wurden, registrierten schwedische Beamte zwei gewaltige Unterwasserexplosionen, von denen jede Hunderte Pfund TNT entsprach. Dafür kann nichts in der Natur verantwortlich sein. Fast sofort begannen die Pipelines an drei verschiedenen Stellen undicht zu werden. Es gibt also nur eine Erklärung für das, was passiert ist. Dies war ein Akt des Industrieterrorismus. Das war für den polnischen Ministerpräsidenten sehr offensichtlich und er verschwendete keine Zeit damit, es auch zu sagen. Sehen Sie zu. (BEGIN VIDEOCLIP) MATEUSZ MORAWIECKI, POLNISCHER PREMIERMINISTER (über Übersetzer): Heute haben wir es auch mit einem Sabotageakt zu tun. Wir kennen die Einzelheiten des Geschehens noch nicht, aber wir können deutlich erkennen, dass es sich um einen Sabotageakt handelt, einen Akt, der wahrscheinlich die nächste Stufe in der Eskalation der Situation markiert, mit der wir es in der Ukraine zu tun haben. (ENDE VIDEOCLIP) CARLSON: Wir können klar erkennen, sagte er, dass es sich um einen Sabotageakt, einen Terrorakt handelte. Nun ja, das können wir sehen. Die Frage ist also: Wer hat es getan? Und natürlich liegt der Hauptverdächtige auf der Hand. Es wäre derselbe Mann, der hier in den USA die Inflation im Inland verursacht und Hillary Clinton die Wahl 2016 gestohlen hat. Das ist Wladimir V. Putin. „The Washington Post“ hat es richtig gemacht. „Putin“, erklärten sie, „rüstet jetzt die Nord Stream-Pipelines zu Waffen aus.“ Nach Angaben des kanadischen UN-Botschafters hat Wladimir Putin beschlossen, „Verschmutzung als Kriegshandlung“ einzusetzen. Progressive Twitter unterstützte diese Schlussfolgerung nachdrücklich. „Putin hat es getan.“ Und das macht Sinn, bis man einen Moment darüber nachgedacht hat. Wladimir Putin könnte böse sein. Sie sagen uns, dass er böse ist, aber ist er dumm? Er ist wahrscheinlich nicht dumm, und doch, und hier ist das Merkwürdige: Wenn Sie Wladimir Putin wären, müssten Sie ein selbstmörderischer Idiot sein, um Ihre eigene Energiepipeline in die Luft zu jagen. Das ist das Einzige, was Sie niemals tun würden. Erdgaspipelines sind die Hauptquelle Ihrer Energie und Ihres Reichtums und vor allem Ihr Einfluss auf andere Länder. Europa braucht Ihre Energie jetzt mehr denn je, da der Winter naht. Wenn Sie diese Energie nicht liefern können, müssen Länder wie Deutschland nicht darauf achten, was Sie wollen. Sie befinden sich mitten in einem Krieg, einem Krieg, bei dem es nur um Hands-on-Deck geht, also brauchen Sie jede Hebelwirkung, die Sie kriegen können. Unter diesen Umständen besteht keine Chance, dass Sie Nord Stream 1 oder 2 in die Luft jagen würden. Natürlich nicht jetzt. Tatsächlich ist es so offensichtlich, dass sogar unser bekanntermaßen düsterer Außenminister Tony Blinken es anzuerkennen schien. Die Sabotage von Nord Stream sei heute „eindeutig in niemandes Interesse“. Richtig, aber eigentlich nur halb richtig. Es stimmt, dass die Sprengung von Nord Stream Wladimir Putin nicht hilft. Das würde er nicht tun. Warum sollte er? Das bedeutet aber nicht, dass andere Länder dies nicht in Betracht ziehen würden. Sie würden darüber nachdenken, und wir wissen, dass sie darüber nachgedacht haben, weil mindestens einer von ihnen dies öffentlich gesagt hat. Anfang Februar, weniger als drei Wochen vor Beginn des Krieges in der Ukraine, schlug Joe Biden vor laufender Kamera vor, dass er diese Pipelines zerstören könnte . Sehen Sie zu. (BEGIN VIDEOCLIP)JOE BIDEN, PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN: Wenn Russland einmarschiert, bedeutet das, dass erneut Panzer oder Truppen die Grenze zur Ukraine überqueren. Dann wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende bereiten. REPORTER: Aber wie werden Sie – wie werden Sie das genau machen, da das Projekt und die Kontrolle über das Projekt bei Ihnen liegen? Deutschlands Kontrolle? BIDEN: Das werden wir – ich verspreche Ihnen, wir werden es schaffen. (VIDEOCLIP ENDE) CARLSON: Beachten Sie, wie er das formuliert hat, und er ist der Präsident. Er formuliert Dinge nicht aus Versehen, vor allem nicht, wenn er Karten vorliest. Er hat nicht gesagt, ich werde die Gaslieferungen aus Russland nach Deutschland stoppen. Er sagte, es wird kein Nord Stream 2 geben. Wir werden dem ein Ende setzen. Wir werden es herausnehmen. Wir werden es in die Luft jagen. Wie machen Sie das? Er wurde gefragt. Ich verspreche Ihnen, wir werden es schaffen. Sie haben darüber nachgedacht, und doch haben die Zuschauer, darunter auch wir, Biden nicht ernst genommen, als er es sagte. Dies ist der Präsident, der den Klimawandel zum dringendsten Notfall in der Geschichte der Welt erklärt hat. Dies ist der Mann, der Sie über die Verwendung eines Holzofens oder das Fahren eines SUV wegen der Emissionen belehrt. Das ist der Typ, der Milliarden ausgegeben hat, um die Blähungen bei Kühen aufgrund von Methan zu lindern. Würde dieser Typ wirklich eine Methanpipeline mitten in der Ostsee in die Luft jagen? Das war kaum vorstellbar. Das wäre eine unvorstellbar rücksichtslose Tat. So etwas würde man tun, wenn man einen Atomkrieg beginnen wollte. Es wäre verrückt. Und doch ist es im Nachhinein offensichtlich, dass sie darüber nachgedacht haben, weil Joe Biden nicht der Einzige war, der das vorgeschlagen hat. Toria Nuland vom Außenministerium sagte ziemlich genau das Gleiche. Nuland ist eine lebenslange Kriegs-Cheerleaderin. Sie arbeitete daran, die Irak-Invasion herbeizuführen, entschuldigte sich nie und machte weiter. Sie half bei dem Putsch, der vor einigen Jahren die ukrainische Regierung stürzte. So fähig – offensichtlich ist sie zu allem fähig – außer zum Umweltterrorismus? Selbst für Toria Nuland schien das zu viel, zu extrem, und doch ist sie hier im Januar. (BEGIN VIDEO CLIP)VICTORIA NULAND, UNTERSTEHENDERIN FÜR POLITISCHE ANGELEGENHEITEN DER VEREINIGTEN STAATEN: Was Nord Stream 2 betrifft, machen wir weiter Ich möchte sehr starke und klare Gespräche mit unseren deutschen Verbündeten führen, und ich möchte Ihnen heute gegenüber klar und deutlich sagen. Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen. (VIDEOCLIP ENDE) CARLSON: Auf die eine oder andere Weise werden wir Nord Stream stoppen. Rückblickend wirken diese Worte erschreckend, acht Monate später, wenn Erdgas in die Ostsee und in die Atmosphäre gelangt. Man muss sich also fragen: Konnte die Biden-Regierung so etwas wirklich tun? Wir können es nicht mit Sicherheit sagen. Wir wissen es nicht genau. Wir können Ihnen sagen, dass enge Verbündete des Weißen Hauses von Biden glauben, dass sie es mit Sicherheit getan haben. Radek Sikorski ist ein polnischer Politiker und Vorsitzender der EU-USA-Delegation im Europäischen Parlament. Er ist verbunden. Er ist auch der Ehemann der Regimestenografin Anne Applebaum vom Magazin „The Atlantic“. Sikorski steht Joe Biden so nahe, dass er in seinem Twitter-Profil ein gemeinsames Bild der beiden gepostet hat. Als die Pipelines explodierten, reagierte Sikorski also sofort und hier ist, was er schrieb. „Danke. USA.“ Also noch einmal: Hat die Biden-Regierung das wirklich getan? Es ist schwer zu glauben. Angesichts der Tatsache, dass es sich um eine Gräueltat handelt, handelt es sich tatsächlich um einen Terrorakt. Wir möchten diesen Vorwurf nicht erheben, aber wir sollten Ihnen sagen, dass heute vielleicht nicht zufällig eine brandneue Pipeline enthüllt wurde, die Pipeline, die nicht- Russisches Erdgas in ungefähr denselben Gebieten, Nord Streams 1 und 2. Dies wird als Baltic Pipe bezeichnet. Es wurde in Polen eingeweiht. Es wird Erdgas von Norwegen über Dänemark nach Polen und in andere nahegelegene Länder transportieren und dürfte sich sehr gut entwickeln, da es jetzt weniger Konkurrenz gibt. Macht das Sinn? Was sagt das Weiße Haus dazu? Wie erklären sie sich, was heute passiert ist? Nun, sie leugnen nicht gerade enthusiastisch die Verantwortung dafür. Stattdessen blicken sie nach oben. Hier ist der Publizist des Präsidenten, der darauf hinweist, dass die Zerstörung einer weiteren Energiepipeline eine weitere Gelegenheit für Sie ist, ein Elektroauto zu kaufen. (BEGIN VIDEO CLIP) KARINE JEAN-PIERRE, PRESSESEKRETÄRIN DES WEISSEN HAUSES: Wie Sie alle wissen, gab es diese Pipelines nicht Ich pumpe derzeit kein Gas nach Europa. NS2 war, wie ihr wisst, nie betriebsbereit. NS1 ist seit Wochen nicht in Betrieb, weil Putin Energie als Waffe eingesetzt hat, und das haben wir schon oft gesagt. Dies macht deutlich, wie wichtig unsere Bemühungen sind, gemeinsam an der Bereitstellung alternativer Gaslieferungen für Europa zu arbeiten und die Bemühungen zur Reduzierung und Beschleunigung des Gasverbrauchs zu unterstützen wahre Energieunabhängigkeit durch den Übergang zu einer sauberen Energiewirtschaft. (VIDEOCLIP ENDE) CARLSON: Oh. „Umstellung auf saubere Energie“, sagen Menschen, die möglicherweise dafür verantwortlich sind, dass Methan in einem Ausmaß in die Ostsee und in die Atmosphäre gelangt, das sich die meisten Menschen nicht vorstellen können. Die Leute, die Sie über Ihren SUV belehren, haben möglicherweise eine Erdgasleitung in die Luft gesprengt und mit ihren Auswirkungen auf die Umwelt eine der größten Katastrophen unserer Zeit verursacht. Wenn sie das getan haben, wird dies eines der verrücktesten und zerstörerischsten Dinge sein, die ein Amerikaner je erlebt hat die Verwaltung jemals getan hat. Aber es würde auch völlig im Einklang mit dem stehen, was sie tun. Was machen Sie? Sie zerstören. Diese Leute bauen nichts, nichts. Stattdessen zerstören und entweihen sie historische Statuen, die Verfassung und die Energieinfrastruktur, und niemand im Kongress versucht, irgendetwas davon zu stoppen. Sie bereiten sich gerade auf die unvermeidlichen Folgen vor. Heute Abend hat der Senat gerade einen Gesetzentwurf mit 35 Millionen US-Dollar für das Energieministerium vorgelegt, um „sich auf potenzielle nukleare und radiologische Zwischenfälle in der Ukraine vorzubereiten und darauf zu reagieren“. Was? Das Ausgabengesetz erhöht auch die Gesamtausgaben der USA für die Ukraine, den Krieg, aber auch die Finanzierung ihrer Regierung und Energie für die Ukraine auf 67 Milliarden US-Dollar, am Vorabend dessen, was zu einer massiven wirtschaftlichen Störung unserer Wirtschaft führen könnte, nämlich 67 Milliarden US-Dollar. Wie viel ist das? Nun, es ist mehr als der gesamte Militärhaushalt Russlands im letzten Jahr, und es wird erwartet, dass der Kongress das Gesetz später in dieser Woche vollständig verabschieden wird, während die Republikaner wie die Zombies, die sie sind, mitnicken. Welche Auswirkungen wird das haben? Jede Aktion hat eine Reaktion, gleich und gegensätzlich. Die Nord Stream-Pipelines sprengen? Okay, wir sind in eine neue Phase eingetreten, in der sich die Vereinigten Staaten direkt im Krieg mit der größten Atommacht der Welt befinden. Das bedeutet nicht, dass es sofort nuklear werden wird, aber es deutet darauf hin, dass es Konsequenzen geben könnte. Wenn wir die Nord Stream-Pipelines tatsächlich in die Luft jagen würden, warum sollte Russland dann nicht die unterseeischen Internetkabel durchtrennen? Was würde passieren, wenn sie das täten? Was würde passieren, wenn Banken in London nicht mit Banken in New York kommunizieren könnten? Nur dieser eine Teil davon, abgesehen von seinen möglichen Auswirkungen auf unser Stromnetz, aber sagen wir einfach, die Banken könnten einen Tag lang nicht miteinander kommunizieren ?Welche wirtschaftlichen Auswirkungen wird das haben? Oh, wir würden in Ihr Haus hinabsteigen. Es kann zu einem tatsächlichen Zusammenbruch kommen. Wir könnten sehr schnell in Dritte-Welt-Bedingungen geraten. Das ist das Entscheidende. Haben die Menschen dahinter, die Genies wie Toria Nuland, über die Auswirkungen nachgedacht? Vielleicht haben sie das, vielleicht war das der Punkt. Tulsi Gabbard ist eine ehemalige Kongressabgeordnete aus Hawaii, die vom ersten Tag des 24. Februar an, als dieser Krieg begann, genau das Gleiche gesagt hat, nämlich dass viel auf dem Spiel steht hoch hier. Vielleicht sollten wir das anerkennen, bevor wir rücksichtslos weitermachen. Wir fühlen uns geehrt, dass sie heute Abend wieder bei uns ist. Kongressabgeordnete, vielen Dank für Ihr Kommen. Was halten Sie davon? TULSI GABBARD, MITARBEITERIN DES FOX NEWS-KANALS: Wir werden wieder einmal daran erinnert, Tucker, dass wir leider von Führern geführt werden, die egoistisch und kurzsichtig sind und sich nicht um das amerikanische Volk kümmern. Sie führen uns immer weiter in den Krieg, ohne einen der grundlegendsten Grundsätze und Merkmale des Krieges zu verstehen, nämlich seine Unvorhersehbarkeit. Sobald der erste Schuss abgefeuert wird, sobald der erste Schlag ausgeführt wird, ist die Vorhersehbarkeit der Dinge, Sie kann Dinge planen, aber sie werden von Natur aus unvorhersehbar. Und so sagen sie: „Oh mein Gott, dieses Ding wurde sabotiert.“ Nun ja, Krieg ist unvorhersehbar. Was jedoch nicht unvorhersehbar ist, sind die Kosten des Krieges, das Leid, die Verwüstung, die Zerstörung, der Tod, der dadurch verursacht wird. Die eigentliche Frage, die sich das amerikanische Volk und wir an unsere Führer stellen müssen, lautet also: Wie viel Leid werden wir hier in diesem Land und für die Menschen auf der ganzen Welt ertragen müssen? Denn wie Sie so deutlich zum Ausdruck gebracht haben, erleben wir heute eine Sabotage einer Energiepipeline. Was kommt als nächstes? Ist es Zugang zum Internet? Sind es Satelliten, die mit GPS verbunden sind, die praktisch alle Teile unseres Lebens mit Strom versorgen, und auch unsere Waffensysteme werden auf der ganzen Linie weitermachen, und am Ende haben wir dieses potenzielle nukleare Ergebnis. Und so, wissen Sie, sagen unsere Führer, nun ja , hey, wir können nichts tun. Das liegt alles in Putins Händen. Rate mal? Die Vereinigten Staaten, unsere Führer und die europäischen Führer sind diejenigen, die diesen Krieg anheizen und finanzieren. Sie verfügen also über einen gewaltigen Einfluss, um auf einen Waffenstillstand zu drängen, einen Ausgang und ein Ende dieses Krieges auszuhandeln und tatsächlich für Frieden und Wohlstand zu kämpfen, und das müssen wir wissen, wenn sie das nicht tun , und das sind sie im Moment nicht, dann drängen sie auf mehr Zerstörung, mehr Krieg und damit auf einen Mangel an Frieden und Wohlstand und mehr Leid für uns und die Menschen auf der ganzen Welt. CARLSON: Wenn sich herausstellt, dass die Die Biden-Regierung hat tatsächlich eine Erdgaspipeline in die Luft gesprengt oder die Sabotage dieser Pipeline durch jemand anderen genehmigt, sollte es nicht ein Bundesgesetz geben, das sie daran hindert, den Rest von uns jemals wieder über den Klimawandel zu belehren? GABBARD: Ich habe keine Beweise wer dafür verantwortlich war. Es wird Konsequenzen haben, wenn das jemals herauskommt, aber wir haben die Realität dessen, womit wir es heute zu tun haben, direkt vor uns: Wenn wir diesen Weg weitergehen, könnte es zu einem nuklearen Holocaust kommen. Und das gilt auch für uns Und was werden wir für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt dagegen tun? Wir müssen unsere Führer dazu auffordern, tatsächlich Stellung zu beziehen und für Frieden, für Wohlstand und für unsere Zukunft zu kämpfen. CARLSON: Ja. Ich meine, irgendwie möchtest du, dass deine Kinder erwachsen werden können und solche Sachen.GABBARD: Genau.CARLSON: Tulsi Gabbard --GABBARD: Solche Sachen.CARLSON: Ja, solche Sachen. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie vorbeigekommen sind. Wie immer vielen Dank. GABBARD: Danke. CARLSON: Sie hassen es also, Hurrikane hochzujubeln, weil es nur ein fester Bestandteil des Fernsehens ist und jeder irgendwie an diesem Spiel interessiert ist, aber heute Abend rast ein recht großer Hurrikan auf die Golfküste von Florida zu , ein Hurrikan, der größer ist als der, den wir seit mehr als hundert Jahren gesehen haben. Als führender Hurrikan-Vorhersager in diesem Land wetteifern viele Menschen um den Titel, aber dieser Mann könnte ihn gewinnen, er schließt sich uns nach der Pause an. (WERBEPAUSE) CARLSON : Dies ist ein FOX News Alert: Es gibt einen gewaltigen – zu Recht gewaltigen Hurrikan namens Ian, der auf Florida zusteuert. Es hat das Potenzial, verheerende Folgen zu haben. Zu uns von FOX Weather kommt der Hurrikan-Spezialist Bryan Norcross, ein Mann, der den Weg für mehr Hurrikane als praktisch jeder andere erfolgreich erkannt hat. Wir freuen uns, ihn heute Abend bei uns zu haben.Brian, vielen Dank, dass du gekommen bist. Was erwarten Sie von diesem Sturm? BRYAN NORCROSS, FOX WEATHER HURRICANE SPECIALIST: Nun, lassen Sie mich die Schlagzeile übermitteln, Tucker und die National Hurricane Center Advisories sind gerade herausgekommen: Lebensbedrohliche Sturmflut, katastrophale Winde und Überschwemmungen werden erwartet Florida-Halbinsel. Dies ist die schlimmste Sturmgefahr seit Irma im Jahr 2017 und vielleicht sogar eine der schlimmsten aller Zeiten, zumindest in der Neuzeit, die die Florida-Halbinsel heimgesucht hat, weil sie, wie Sie sagten, so groß ist, dass sie Auswirkungen haben wird die gesamte Florida-Halbinsel in bedeutender Weise. Lassen Sie mich Ihnen hier die Einzelheiten erläutern. Hier sehen Sie das Zentrum des Sturms. Jetzt befindet es sich tatsächlich in einem Umstrukturierungsprozess. Es liegt mit dem Zentrum etwa 85 Meilen von Key West entfernt, aber ich denke, man sieht, wie es sich ausdehnt. Im weiteren Verlauf nimmt der Sturm tatsächlich an Größe zu und wird dies auch heute Abend über Nacht tun, und wir gehen davon aus, dass er sich am Morgen bis zur Kategorie 4 verstärken wird, was diesem Sturm mit einer Geschwindigkeit von 130 Meilen pro Stunde entspricht. Hier ist das Ding, wo ist es in dieser Zeile? Diese Linie zeigt also an, wo angesichts der modernen Wissenschaft das Beste sein kann, was wir tun können. Irgendwo auf dieser Linie befindet sich morgen Nachmittag das Zentrum. Aber die Sache ist die: Wenn es hier drüben ist und der Wind hierher kommt und das Wasser gegen die Küste drückt, dann wird es das Wasser an eine ganz andere Stelle schieben, als wenn es hier drüben wäre. Ich meine, ganz andere Städte sind betroffen. Hier oben irgendwo zwischen Fort Myers und Tampa, jetzt haben Sie alle Gemeinden zwischen Sarasota und Charlotte Harbor. Hier unten befindet sich das sogenannte Gewässer. Also irgendwo in der Gegend dazwischen Tampa und Fort Myers, es sieht so aus, als ob dort die Landung erfolgen wird. Wenn wir die Gesamtansicht betrachten, kommt es irgendwo hierher. Nehmen wir an, es liegt nördlich von Fort Myers. Das ist furchtbar. Fort Myers und dort haben sie heute hektisch evakuiert, dann geht es nach Norden über Orlando. Für Orlando gilt eine Hurrikanwarnung wegen dortiger Winde in Hurrikanstärke, und dann kommt es zu einem Looping, und Jacksonville wird von der Sturmflut heimgesucht. Das ist also auch sehr schlecht für Jacksonville. Der gesamte Bundesstaat Florida wird also in Alarmbereitschaft geraten. Was die Computermodelle betrifft, die wir betrachten, ist es das dicke Modell, das wir betrachten. Beachten Sie, dass es noch ein wenig mehr in Richtung Fort Myers drängt. Daher machen wir uns große Sorgen um dieses Gebiet von Charlotte County, das nördlich von Fort Myers bis südlich von Fort Myers liegt, und wir machen uns tatsächlich Sorgen um die gesamte Küste zwischen Tampa und Fort Myers. Eine andere Sache ist der Regen. Schau dir das an. Ich glaube nicht, dass ich so etwas in Florida gesehen habe, eine extreme Gefahr von Sturzfluten, von Tampa und Orlando bis hinunter nach Naples. Das gilt für die nächsten drei Tage. Der Angriff auf den Staat Florida wird mindestens zwei, vielleicht sogar drei Tage dauern, während dieses Ding nach Norden vordringt. Hier nur eine Zusammenfassung. In Key West herrschte übrigens gerade ein Wind mit einer Geschwindigkeit von 70 Meilen pro Stunde im gelben Bereich, das sind Winde, die weniger als die Stärke eines Hurrikans sind. Hier gibt es Böen über 75 Grad und dann gibt es anhaltende Winde über 75 Grad, Böen mit vielleicht 150 Grad im Landesinneren. Am Morgen, also um neun und zehn Uhr morgens, überschwemmen fast das gesamte Gebiet südlich von Sarasota Hurrikanböen nach Naples, Winde in Hurrikanstärke direkt vor der Küste, dann geht es jetzt oder morgen Abend weiter. Jetzt ist der Sturm irgendwo zwischen Fort Myers an Land – ich meine, ja, Fort Myers und Tampa, und tendiert zu diesem Zeitpunkt etwas näher an Fort Myers. Und dann nach Orlando, wo die Hurrikanwarnung für Winde in Hurrikanstärke gilt, bevor sie nach Norden ziehen. Das ist hier also eine extreme Situation, die die gesamte Florida-Halbinsel und möglicherweise auch einen Teil des Panhandle betreffen wird – Tucker.CARLSON: Können Sie für diejenigen von uns, die nicht ganz verstehen, was Sturmflut bedeutet, kurz zusammenfassen? Was ist eine Sturmflut und wie bedrohlich wird sie voraussichtlich sein? NORCROSS: Nun, eine Sturmflut ist der tödlichste Teil des Hurrikans, weil es das Wasser des Golfs ist, das über die Küste gehoben wird und dann hineinströmt, wenn Sie also erwischt werden Bei Sturmfluten werden Sie nicht überleben, wenn sie erheblich sind. Die vorhergesagte Sturmflut liegt im Großen und Ganzen in der Gegend von Fort Myers, aber auch entlang der Küste, bei acht bis 12 Fuß über der normalen Flut. So messen wir also Sturmfluten. Stellen Sie sich auf die Flutlinie und wie weit über Ihrem Kopf. Wäre das Wasser für den Großraum Fort Myers und die Küste höher als acht bis zwölf Fuß? Das wird über die Barriereinseln gehen, wo die Flut herkommt. Es ist keine große Entfernung, bis die schlimmste Flut herkommt. Aber wo sie herkommt, wird sie, wie Sie wissen, Florida auf allen Seiten durchqueren, da gibt es diese Inseln direkt vor der Küste . Dies wird diese Inseln in diesen Gebieten überqueren. CARLSON: Bryan Norcross, für uns heute Abend. Vielen Dank dafür.NORCROSS: Vielen Dank.CARLSON: Wir berichten kontinuierlich über den Sturm, der zu Recht schrecklich klingt, Hurrikan Ian, er ist in der FOX Weather-App zu finden, und Sie können FOX Weather rund um die Uhr darauf streamen Die Republikaner scheinen also eine Chance verpasst zu haben, den Wählern vor den Zwischenwahlen ihre Argumente vorzutragen. Sie haben dem Ausgabengesetz der Demokratischen Partei zugestimmt, um einen Regierungsstillstand zu verhindern, als ob das das ist, wovor die Menschen am meisten Angst haben. Es stellt der Ukraine mehr als 12 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln zur Verfügung, damit wir einem Krieg, der alles verändern wird, immer näher kommen. Wir haben gerade 35 Millionen US-Dollar für die Reaktion auf nukleare Zwischenfälle in der Ukraine erwähnt. Da dieser Gesetzentwurf 60 Stimmen benötigte, um voranzukommen, hatten die Republikaner einen Hebel, um eine Abstimmung über eine ihrer Prioritäten wie die Grenzsicherheit zu erzwingen. Stattdessen haben Dutzende republikanischer Senatoren und Senatoren, für die Sie wahrscheinlich gestimmt haben, diesen Einfluss umsonst verschenkt. Stephen Miller ist der Gründer von America First Legal. Er kommt jetzt zu uns, um es zu erklären. Stephen Miller, vielen Dank, dass Sie gekommen sind. Die Einzelheiten darüber, wie diese Dinge im Kongress ausgearbeitet werden, sind für die meisten Menschen oft unsichtbar, aber ich denke, sie möchten glauben, dass die Menschen, die sie wählen, es sind ihre Interessen vertreten. Sind sie in diesem Fall? STEPHEN MILLER, GRÜNDER, AMERICA FIRST LEGAL: Nein, nein, das sind sie nicht. Dies ist eine der größten Taten von Mitch McConnell, bei der sowohl politische Feigheit als auch politische Dummheit miteinander verschmolzen. Dies war ein seltener Moment, in dem der moralische Kurs und der zweckmäßige Kurs perfekt aufeinander abgestimmt waren. Was meine ich damit? Moral, Gewissen und Menschlichkeit fordern, dass die Republikaner der Tschechischen Republik das Problem der Grenzsicherung aufzwingen und einen Änderungsantrag einbringen, der besagt, dass kein einziger Dollar dieser Tschechischen Republik, dieses Finanzierungsgesetzes für die Umsiedlung weiterer illegaler Menschen verwendet werden darf Außerirdische in den USA. Das verlangt die Moral. Aber wie sieht es mit politischer Zweckmäßigkeit, gesundem Menschenverstand und einer guten Strategie aus? Wir sind nur noch wenige Tage von einer Zwischenwahl entfernt. Sie hätten dies als klärenden Moment nutzen können. In der Tat der einzige klärende Moment seit zwei Jahren, um zu sagen, wer die Guten und wer die Übeltäter im Senat sind? Wer kämpft für Sie und Ihre Familie und wer kämpft für die Kartelle, die offenen Grenzen und die Drogendealer, die unsere Kinder vergiften? Diese Abstimmung zu erzwingen, ja, auch wenn das bedeutet, dass man an den Rand oder sogar in einen Regierungsstillstand gerät. Wir brauchen, dass jede neue Station im Land einmal gezwungen wird, über die Travestie an unserer Grenze zu berichten. Und das Letzte, was ich dazu sagen möchte, was sie hätten tun sollen, was sie hätten tun können, ist, wenn sie es nicht geschafft hätten, Wenn sie die Grenzsicherung nicht erledigt haben, gehen Sie wie folgt vor. Sie sagen, es gibt nur einen Ausweg, Demokraten. Wenn Sie die CR auf den 1. Februar verschieben, wird es ein nationales Referendum geben. Und wenn Sie ein republikanisches Repräsentantenhaus und einen republikanischen Senat wählen, werden wir es am 1. Februar in Kraft setzen und die Grenze zum Haushaltsentwurf abdichten, einem Brexit-ähnlichen Referendum über die Souveränität Amerikas. Sie hätten es tun können, und sie hätten es auch getan hat einen Erdrutsch gewonnen, den es seit hundert Jahren nicht mehr gegeben hat, sondern sie haben einfach dafür gesorgt, dass die Züge pünktlich fahren. CARLSON: Wenn sie also weiterhin verlieren, wollen sie vielleicht verlieren. Vielleicht verrät Ihnen das Ergebnis die Absicht. Wenn Sie immer wieder denselben Ort erreichen, ist das vielleicht kein Zufall. Ist das passiert? MILLER: Man könnte meinen. CARLSON: Man könnte meinen. Stephen Miller – der großartige Stephen Miller, vielen Dank.MILLER: Vielen Dank.CARLSON: Also hat die Biden-Regierung schwangeren Frauen gesagt, sie sollen sich gegen COVID impfen lassen, und natürlich haben viele das getan, weil die Behörden es ihnen gesagt haben. Jetzt erfahren wir, welche Auswirkungen die Impfung auf Babys hatte, und wir wünschten, es wären gute Nachrichten, aber das ist keineswegs eine sehr traurige Nachricht. Wir haben es direkt für Sie. (WERBEPAUSE) CARLSON: Es war nie klar, was die COVID-Impfung für schwangere Frauen bedeuten würde. Niemand wusste es, weil es nie getestet worden war. Unter normalen Umständen wäre es also rücksichtslos und verrückt, Menschen dazu zu drängen, etwas zu nehmen, dessen Ausgang man nicht vorhersagen konnte. Die CDC hat es trotzdem getan. Das CDC ermutigte schwangere Mütter, sich gegen COVID impfen zu lassen, obwohl die ersten Impfstoffversuche erneut schwangere und stillende Frauen ausschlossen. Das CDC twitterte beispielsweise im August: „Menschen, die während des Stillens mRNA-COVID-19-Impfstoffe erhalten, haben Antikörper in der Muttermilch, die zum Schutz von Babys beitragen können.“ Hä? Antikörper in der Muttermilch. Nun, es stellt sich heraus, dass mRNA-Impfstoffe in der Muttermilch einige unvorhergesehene Auswirkungen auf die Entwicklung von Babys haben könnten. Das „Journal of the American Medical Association Pediatrics“ hat gerade enthüllt, dass die mRNA aus den COVID-19-Impfstoffen Moderna und Pfizer in der Muttermilch stillender Frauen aufgetaucht ist, in einigen Fällen sogar viele Stunden nach der Impfung. Laut JAMA-Brief , die Auswirkungen auf Kinder sind völlig unbekannt und das ist beängstigend: „Beim Stillen von Kindern unter sechs Monaten in den ersten 48 Stunden nach der Impfung der Mutter ist Vorsicht geboten, bis weitere Sicherheitsstudien abgeschlossen sind.“ Vielen Dank, dass Sie es uns jetzt mitgeteilt haben. Das Fazit lautet: „Die potenzielle Beeinträchtigung der Immunantwort auf mehrere Routineimpfungen, die Säuglingen in den ersten sechs Lebensmonaten verabreicht werden, durch die mRNA des COVID-19-Impfstoffs.“ Was summiert sich das alles? Es klingt bedrohlich.Dr. Marty Makary ist Professor an der Johns Hopkins. Er kommt heute Abend zu uns, um zu versuchen, die Sache in Ordnung zu bringen. Herr Doktor, vielen Dank für Ihr Kommen. Ich denke, jeder würde mir zustimmen, dass man Menschen wahrscheinlich keine Medikamente empfehlen sollte, wenn man nicht weiß, welche Auswirkungen sie haben werden Sei. Aber wissen Sie, die Pferde haben darauf den Stall verlassen. Was bedeutet das Ihrer Meinung nach für die Zukunft? DR. MARTY MAKARY, MEDIZINISCHER MITARBEITER DES FOX NEWS CHANNEL: Wenn schwangere und stillende Frauen Bedenken und Fragen hatten, war die richtige Antwort: „Wir wissen es nicht.“ Nehmen Sie es nicht einfach hin und hören Sie auf, Fragen zu stellen. CARLSON: Richtig. Das ist richtig.MAKARY: Die Forschung holt jetzt auf. Erstens bleibt die mRNA nicht im Muskelbereich, sondern wird intramuskulär injiziert. Diese Forschung bestätigt, dass es nicht an der Stelle verbleibt, an der es injiziert wird. Normalerweise gibt es Bioverteilungsstudien, die untersuchen, ob diese Nanopartikel in Lipidträgern im ganzen Körper und auch in den Ausscheidungen transportiert werden. Diese Studien waren jedoch begrenzt. Sie wurden übersprungen. Viele der gewonnenen Erkenntnisse und die begrenzten Studien waren besorgniserregend. Es gab keine Nachverfolgung. Das wissen wir aus den FOIA-Dokumenten. Viele Experten, mit denen ich spreche, sind besorgt über Wechselwirkungen mit anderen Kinderimpfstoffen. Kinder erhalten viele Impfungen, bevor sie sechs Monate alt sind. Und wenn Sie einer schwangeren Frau einen Impfstoff verabreichen, führt dies zu einer allgemeinen Entzündung des Körpers, die bekanntermaßen schädlich für die Schwangerschaft ist. Eine allgemeine Entzündung des Körpers birgt Risiken in der Schwangerschaft. Das ist gut untersucht. Wenn eine Frau aufgrund einer parodontalen Zahnfleischentzündung eine Entzündung hat, ist dies mit vorzeitigen Wehen verbunden. Warum glauben wir, dass diese Entzündung keine Nachteile hat, wenn sie bereits immun sind? Was machen wir überhaupt? Und manchmal haben die Frauen eine Lymphadenopathie, was bedeutet, dass sie nicht stillen können, wenn sie versuchen zu stillen. Und ich denke, was interessant ist, ist, dass die Autoren dieser Studie es so formuliert haben, dass der Impfstoff bei stillenden Frauen sicher sei; sie nennen sie in der Studie stillende Personen. Sie untersuchten 11 Frauen, suchten erst 48 Stunden später nach der mRNA und kamen dann zu dem Schluss, dass sie bei Frauen sicher ist. Diese Schlussfolgerung kann man aus dieser Studie nicht ziehen. Meiner Meinung nach haben die Herausgeber den Autoren des Papiers gesagt, dass dies die Schlussfolgerung sein sollte. Ich habe diese Erfahrung gemacht, als ich für die führenden medizinischen Fachzeitschriften schrieb. Ich habe Hunderte von Peer-Review-Artikeln bei Johns Hopkins veröffentlicht, und die Herausgeber sagen oft, man müsse es so schreiben, und dann stecke man in einem Dilemma: Verwenden Sie das Profil der Zeitschrift, um die Studie zu veröffentlichen? ? Oder ziehen Sie es wegen eines Streits zurück, weil ein paar Redakteure viel Macht und Kontrolle haben? CARLSON: Das FBI scheint in letzter Zeit bei vielen verschiedenen Leuten zu Hause aufzutauchen. Wird jemals jemand dafür zur Verantwortung gezogen? Ich meine, es scheint, als wären einige dieser Risiken bekannt. Sie sagten gerade, Entzündungen seien ein bekanntes Risiko für Kinder in der Gebärmutter. Wird irgendjemand zur Rechenschaft gezogen?MAKARY: Ja, viel Bescheidenheit hätte viel gebracht und einfach ehrlich zu den Leuten zu sein, wenn es darum geht, was wir nicht wissen. Und das sind die Menschen mit dem geringsten Risiko auf der Erde. Sie sind Frauen. Sie sind in ihren Zwanzigern, Dreißigern und Teenagern. Dabei handelt es sich nicht um Menschen mit hohem Risiko, bei denen der Impfstoff vielleicht einige Vorteile hat, denen man die Risiken entgegensetzen könnte. Das ist nicht der Fall. Es tritt bei Frauen auf, die bereits COVID hatten und ohnehin ein geringes Risiko haben. CARLSON: Verdammt, es ist so beunruhigend. Danke für deine Ehrlichkeit. Dr. Marty Makary, ich weiß das zu schätzen.MAKARY: Danke.CARLSON: Das Internet hat also jede Menge Vorteile. Sie können zum Beispiel das Fortschreiten von Hurrikanen beobachten, aber sie haben auch Nachteile und wir haben viel Zeit damit verbracht, sich wahrscheinlich auf Ihre geistige Gesundheit auszuwirken. Also, für eine brandneue Folge von „Tucker Carlson Today“. „Bei FOX Nation haben wir mit jemandem gesprochen, der sich mehr als jeder andere mit den Auswirkungen der Internetnutzung beschäftigt hat. Ihr Name ist Katherine Dee, sie ist auf Substack. Faszinierendes Gespräch. Hier ist ein Teil davon. (BEGIN VIDEO CLIP) KATHERINE DEE, SUBSTACK: Die Leute wissen nicht, warum sie leben, warum sie irgendetwas tun. Wir leben in einer Gesellschaft von Menschen, die sich selbst betäuben wollen. Ich meine, das ist ein Argument, das meiner Meinung nach viele Menschen verärgert, aber ich denke, wenn man es als Spektrum betrachtet, sind es Menschen, die nicht böse sind Wenn man nicht gestört wird, zeigt sich das vielleicht dadurch, dass man Netflix konsumiert oder ein Workaholic ist, dann eine Flasche Wein trinkt und dann einschläft, oder? Wer aus irgendeinem Grund gestörter ist, wird gewalttätiger. CARLSON: Aber es sind alle Arten, die das gleiche Problem haben. Sie haben die gleiche Wurzel, nämlich Sinnlosigkeit, Sinnlosigkeit.DEE: Richtig.CARLSON: Im Zentrum von was? American Society?DEE: Ja. Ich meine, die Zahl der Todesfälle aus Verzweiflung nimmt zu. Selbstmorde nehmen zu. Ich denke, dass es vernünftig ist – und auch dies wird von vielen verschiedenen Forschern und Denkern unterstützt –, dass Massenerschießungen eine Form des Selbstmords sind, so wie diese Leute zum Beispiel nie Fluchtpläne haben, was bedeutet, wenn sie keine Fluchtpläne haben true martyrs, they really have ideologies that they're sacrificing themselves for in the face of -- it just we are a very depressed country and this doesn't mean like, put everyone on SSRIs, it means we need to figure out what is causing American despair.There's a lot of explanations for this. You know, you can say it like, the loss of like vibrant local communities. There are economic reasons, the loss of religion. I mean, there are so many things the introduction of the internet, which I think really disrupts the way we relate with one another, in ways that I think we're a little bit too afraid to grapple with.The internet really is a driver of alienation. You know, it started off as something --CARLSON: Wait a second, Katherine Dee, it connects us.DEE: It doesn't connect us, though. It drives us further apart. I mean, the internet is mainly -- it is like you're staring into a mirror all day. Rechts? You're not forming meaningful connections online. Some people might.CARLSON: What do you mean, you're staring into a mirror all day?DEE: It becomes all about yourself, who you are, right? It's -- you're not -- you're also not physically engaging with other people, which is important.CARLSON: But it is an accelerator of narcissism, you're saying?DEE: Absolutely.(END VIDEO CLIP)CARLSON: So it turns out there is a connection between internet use and mass shootings. Not everyone who is on the internet all the time obviously becomes a murderer, but there is still a connection and it is interesting how so few wants to explore it.Katherine Dee has at great length in a very convincing way. That full conversation is on "Tucker Carlson Today," 7:00 AM, FOX Nation tomorrow.So the other night, we showed you pictures of a mass looting of a Wawa in Philadelphia. It turns out, it is very common. We just got new video in tonight from that same incident from the police department in the city. That's straight ahead.Plus, we have more of our interview with UFC President Dana White, including a tour of his personal office, we couldn't resist seeing it, it was definitely worth it. We'll show you coming up.(COMMERCIAL BREAK)CARLSON: On Monday, we showed you footage that on one level was just robbery and the other level was really kind of a sign of the collapse of civilization. It was a mob of people ransacking, stealing from, but also just destroying for no reason a Wawa, which is a kind of convenience store in the mid-Atlantic region, it is a really good one actually, in Philadelphia.And as the chaos unfolds, one woman, and this tells you a lot about our culture, walks up to employees and says hurry up and make me a sandwich. But there are more footage from that night, we didn't show it to you. It comes to light courtesy of the Philadelphia Police Department and you're seeing it on your screen right now, and it shows people pouring into the store to loot food and drinks and other items that they don't need. No one is starving, they are just stealing.These people don't look malnourished because they're not. They're doing it. They're destroying this stuff because they can, because no one will stop them, because no one has a right to say no. That's the problem.So all of this started about 8:00 PM on Saturday. Police say they're looking for about a hundred suspects, most of them apparently underage, some as young as 10. Where are their parents exactly? Of course, it doesn't even matter if their caught because they will get away instantly and if you complain about it, you're a bigot.All right, so why is this happening? Well, it is happening because rich people specifically George Soros paid for it to happen and paid for a DA who doesn't enforce the law. Rechts. So that's the result. Vote for more of it in November if you like it.So the UFC, Ultimate Fighting Champion has become the fastest growing sport in the world. As we told you we just came back from Las Vegas because we wanted to meet the President of UFC, Dana White who actually runs it, really does run it in a way that no other person runs an entire sport.We played the first part of our interview yesterday, but UFC is really a lot more than boxing. It has basically replaced boxing in the combat sports and it's an amalgam of all kinds of different martial arts, wrestling, jiu- jitsu, judo, a lot of other disciplines.So we are doing a whole documentary on this, and while we were talking and we asked, hey, we'd love to see your personal office, because we've heard it was pretty unbelievable. We couldn't even imagine what it was actually like because it was that unbelievable. And hopefully we captured the sense of it on tape. Here it is.(BEGIN VIDEO CLIP)CARLSON: This is insane. I love this.DANA WHITE, PRESIDENT UFC: This is a saber tooth.CARLSON: Is that real?WHITE: That is real. That's a saber-tooth tiger. That's probably the nicest saber-tooth tiger skull you'll ever see.CARLSON: I've never seen a saber-tooth tiger skull.What's that?WHITE: This -- so this -- I'll explain both of these. So first, the gun. The gun represents war. The war is all about killing with the gun and the knife, it is all about money. And then the clip is all the things we kill for -- oil, cocaine, gold, blood, diamonds, religious symbol, and the seeds that make heroin on the bottom there.Then the guy, the artist found out that I had it showed up here one day and gave me the grenade. This is my closet.CARLSON: Whoa, look at that.WHITE: Yes, I like shoes. And the shoes around the top are some of the rarest shoes in the world. But like, you know, the hard to get Air Jordans and Nikes and all that stuff.CARLSON: That's quite a collection.WHITE: Yes, I've got a crazy collection.And this is what I'm addicted to right now. It's called blanch (ph).CARLSON: You do that?WHITE: Yes, I start with the cold and go to the heat and go back, and back. You do three four times.CARLSON: Your gym.WHITE: My gym. So I work out here every morning, and then start my day.CARLSON: What is this?WHITE: What's that? Oh, so that's something that we've been working on and developing. So you know, when you work out in this sport, you know, you've got to get somebody to hold the pads for you. So, we're trying to figure out a way where these guys don't need somebody to hold the pads and you put on, you know a guy on here telling you what to throw and what to do and kind of a workout.We've been developing this thing for a couple of years.CARLSON: How is it working?WHITE: Pretty good. It is coming together.UNIDENTIFIED MALE: You want to give it a go, Tucker?CARLSON: No. There is some resistance.WHITE: Yes, it's coming together, but you can do everything. You can punch, you can knee, you can kick. You can do everything with it.CARLSON: Amazing.(END VIDEO CLIP)CARLSON: What an interesting guy and what a decent guy actually. I don't run into too many people like that anymore. Our documentary on Dana White and the UFC will be out this winter, a "Tucker Carlson Original." You can stream it on FOX Nation when it is done.We'll be right back.(COMMERCIAL BREAK)CARLSON: So, the Biden people sent Kamala Harris out of the country again, wouldn't you? On Thursday, she is set to visit the border, not our border, but the demilitarized zone separating the two Koreas.Today she went to Japan. While she was there, she greeted the Australian Prime Minister and she offered up her signature word salad.When Karmela Harris talks, we listen. So tonight, ladies and gentlemen, here she is, your Vice President.(BEGIN VIDEO CLIP)KAMALA HARRIS, VICE PRESIDENT OF THE UNITED STATES: But it is significant that we are here together in Tokyo, in that we also share a common goal and bond as it relates to our dedication to peace and security in the Indo Pacific. And the work that we will continue to do to ensure that we are guided by what we are joined in in terms of international rules and norms around the importance of peace, security and prosperity for the Indo Pacific, so I look forward to our conversation and it's good to see you.(END VIDEO CLIP)CARLSON: Here is the measure, when someone uses the phrase "in terms of" and then use the preposition "around" meaning connected to, you're dealing with a dumb person, and of course, you are.We will be back tomorrow night at eight. Here is Sean Hannity.SEAN HANNITY, FOX NEWS CHANNEL HOST, "HANNITY": By the way, Tucker, did you know that the passage of time when that happens, time actually, we have a passage, and then time moves on and there is another passage of time, and it is just one of those things, time passes. That's the word salad. Very well said.CARLSON: It's like a community bank, it is for the community. Yes.HANNITY: For the community. The community this, the community that, and it is all good for the community because you live in the community and the community works better as a community.CARLSON: It's so great. I love it.HANNITY: I love it, all right. Tucker, thank you.CARLSON: Thank you.Copy: Content and Programming Copyright 2022 Fox News Network, LLC. ALLE RECHTE VORBEHALTEN. Copyright 2022 VIQ Media Transcription, Inc. All materials herein are protected by United States copyright law and may not be reproduced, distributed, transmitted, displayed, published or broadcast without the prior written permission of VIQ Media Transcription, Inc. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from copies of the content.